Uppkomsten av ChatGPT det var något som fick oss alla att tänka om vad teknik är. Trots att det är avancerad i mänskliga frågor har skapandet av OpenAI också utmanande begränsningar. Det är något som alla Intelligenser också presenterar: det finns något som behöver fulländas. Förvärvet av mänskligt språk är något som människan själva utforskar, vilket inte skulle vara så lätt för de bästa befintliga teknologierna.
Kolla in de huvudsakliga begränsningarna för denna AI nedan:
se mer
Google utvecklar AI-verktyg för att hjälpa journalister i...
Oöppnad original 2007 iPhone säljs för nästan $200 000; känna till...
Som en språkmodell, kapabel att översätta mellan språk, komponera poesi och musik, har den artificiella intelligensens förmågor inte ifrågasatts av allmänheten. ChatGPT förde robotspråk närmare mänskligt språk.
Det utgör dock fortfarande hinder. Det här är dina huvudbromsar:
Emotionell intelligens
Svaren kan verka genomtänkta och empatiska, men bristen på emotionell intelligens blir en begränsning när man försöker knyta an till något helt mänskligt.
Sunt förnuft
Det finns något som alla människor strävar efter att förvärva och utveckla: sunt förnuft. Mänsklig intelligens kan identifiera bortom det uppenbara och det är här vi ser begränsningen hos AI.
De otaliga svaren som ChatGPT kan erbjuda behöver inte alltid vara vettiga.
textförståelse
Tillägnandet av verbalt språk är rent mänskligt. Att förstå texter, sammanhang och deras betydelser är inga lätta uppgifter, det är färdigheter som utvecklas under åren.
Även om ChatGPT använder språk, är sammanhang något som kan förbises av AI. Till exempel kan humor inte identifieras av ChatGPT.
Kunskap
AI kan komma åt mycket information, men den är begränsad jämfört med vad det mänskliga sinnet kan veta. Det här är breda svar som ingår i ett specifikt ämne och kanske inte presenterar en utveckling i ämnet.
oprecision
Svaren kan vara korrekta, men bristen på precision tyder på att kunskapen om sammanhanget saknas. När den får ett komplext problem sätter AI alla sina färdigheter på prov.
Oförmåga att generera andra uppgifter samtidigt
Det är bättre att inte kräva för mycket av ChatGPT, eftersom optimal funktion garanteras endast när vi bara anger en uppgift. Den starka sidan är kanske korta sammanfattningar, snabbare förklaringar och kortare innehåll.
partiska svar
AI: n tränades med en rad texter. Det vill säga att svaren kan dra nytta av något totalt fördomsfullt.
Oförmåga att skapa stora strukturer
ChatGPT har svårt att producera långt innehåll med sammanhängande meningar. AI var programmerad för att ge kortare och mer specifika svar.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.
