Nyheten om en kvinna som fick mer än 50 000 R$ från INSS på grund av ett administrativt fel gick viralt. Faktumet inträffade i Rio Grande do Sul och hamnade i domstol. Beslutet från Federal Regional Court of the 4th Region är att hon mottog beloppet i god tro. Enhälligt beslutades att det inte skulle återbetala beloppet.
Läs mer: Hur betalar man INSS på egen hand?
se mer
"Barbie"-filmen förutspås öka Mattels vinster...
Japanskt företag inför tidsbegränsning och skördar fördelar
I processen framkom att målsäganden fick beloppet på ett otillbörligt sätt, eftersom det var fråga om en ålderspension avsedd för hennes bror. I livet blev mannen pensionerad på grund av funktionsnedsättning. Han var lantarbetare. Problemet är att kvinnan även efter hennes död fortsatte att ta emot värdena ett tag. Närmare bestämt mellan mars 2004 och april 2012.
Trots detta meddelade hon att hon den 3 mars 2004 anmält sin brors död. Den exakta dagen då han dog. Problemet började när, även efter att hon registrerat en anhörigs död, ersättningen fortsatte att betalas ut i flera år.
Från år 2017 insåg hon att rabatter på dödspensionsbelopp började genomföras. Dessa rabatter började göras, eftersom det konstaterades att det hade skett otillbörliga uttag från den avlidne broderns invaliditetspension.
Domare Cláudia Cristina Cristofani, föredragande för målet, informerade om att det var uppenbart att kvinnan inte handlat i ond tro i när som helst, särskilt eftersom hon gick till INSS och informerade om döden för den person som var den verkliga förmånstagare. På grund av ett misslyckande av institutet fortsatte hon att ta emot beloppet och ansåg att det var korrekt, det vill säga att hon förtjänade att ta emot överföringarna, eftersom hon redan hade meddelat byråerna detta.
Domaren ansåg att revideringen av betalningen till förmånstagarna måste utföras av socialförsäkringsmyndigheten: "Klaganden kan inte tillskrivas det felaktiga kvittot under hela perioden endast mot bakgrund av ett överlägset faktum för granskningen sent. INSS bifogade inte ens bevis för det administrativa förfarandet där det granskade eller anmälde delen käranden om de otillbörliga avbetalningarna och försökte bara få det att tro att hon handlat i ond tro”, tillade han Cristofani.
Slutligen meddelade domaren också att ett organ av sådan betydelse och ett sådant erkännande som Instituto National Social Security (INSS) misslyckades med att agera mer noggrant och med större övervakning vid den tidpunkt då faktum inträffade. Den fastställde också att de belopp som dragits från dödsfallsersättningen ska återföras till kvinnan. Det beslutet var enhälligt i domstolen.
Efter att ha genomsökts lämnade institutet inget ytterligare förtydligande.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.
