Enligt en ny studie är detaljrikedomen i en berättelse nyckeln till att upptäcka lögnare. Om en person kan beskriva i detalj vem, vad, när, hur och varför, är det mer sannolikt att han talar sanning. Å andra sidan, om personen inte lämnar dessa uppgifter är det mer troligt att de ljuger.
enligt a forskning vid universitetet i Amsterdam, ett enkelt test kan användas för att skilja sanningen från lögnen med nästan 80 % träffsäkerhet. I ett försök att identifiera lögnare letar vi vanligtvis efter en mängd olika tecken, som nervösa rörelser och misstänkt beteende.
se mer
Astrologi och geni: DETTA är de 4 mest lysande tecknen på...
iPhones som inte lyckades: 5 lanseringar avvisades av allmänheten!
Efter attackerna den 11 september, säkerhet på amerikanska flygplatser USA tränades att leta efter 92 beteendemässiga signaler om att ljuga. Lögndetektorer, som polygrafen, använder olika fysiologiska signaler, såsom blodtryck, hjärtfrekvens och andningsfrekvens, för att identifiera möjliga lögner.
Trots utbildning har proffs liten framgång när de försöker skilja sanning från lögner, enligt forskning. Den stora mängden motstridiga data i realtid gör det svårt att omvandla det till ett binärt beslut om sanningsenlighet.
"Det är en omöjlig uppgift", säger Bruno Verschuere, en rättsmedicinsk psykolog och huvudförfattare till studien.
Dessutom, stereotyper om utseendet på oskyldiga och skyldiga människor är inte förutsägande att tala sanning eller ljuga. För att övervinna detta försökte forskarna i Amsterdam ett "radikalt alternativ": att instruera deltagarna av studien att fokusera på bara en ledtråd – detaljnivån i en persons berättelse – och ignorera resten.
Ny forskning visar att sanning kan hittas i enkelhet. Forskarna föreslår att man ska kasta ledtrådar när man försöker upptäcka lögner. 1 445 personer ombads gissa om handskrivna uttalanden, videoavskrifter, videointervjuer eller liveintervjuer om en students aktiviteter på campus var sanna eller falskt.
Deltagare som använde massor av faktorer eller intuition för att fatta beslut presterade inte bättre än slumpen. De som fokuserade på detaljnivån i rapporterna kunde exakt skilja sanningen från lögnen med 59 % till 79 % noggrannhet.
Studiedeltagarna instruerades att utvärdera budskapet baserat på graden av detaljer, inklusive beskrivningar av personer, platser, handlingar, föremål, händelser och tidpunkt för händelser.
"Våra data visar att det kan vara mer fördelaktigt att förlita sig på en bra signal än att använda för många signaler", säger forskarna.
Forskarnas tumregel att "använda det bästa (och ignorera resten)" var ett överlägset detektionsverktyg. lögner, oavsett om deltagarna visste att aktiviteten var avsedd att upptäcka eller inte lögner. Detta tyder på att redan existerande stereotyper om skuld och oskuld inte störde användningen av detaljnivå som ett lögnupptäckande verktyg.
I högrisksituationer kan människor berika lögner med detaljer för att öka sin trovärdighet, så det är möjligt att tumreglerna för lögndetektion är kontextberoende, säger forskarna. forskare.
I en nyligen genomförd studie hävdar forskare att användning av fler ledtrådar, big data och maskininlärning inte nödvändigtvis kommer att öka noggrannheten för lögndetektering.
I en tidigare studie, när de använde 11 olika kriterier, betygsatte människor detaljeringsgraden korrekt, men annan ohjälpsam information grumlade deras övergripande bedömning.
“Ibland är mindre mer”, säger forskarna och tillägger att att ignorera det mesta av tillgänglig information är ett kontraintuitivt sätt att hantera informationsöverbelastning.