National Institute of Social Security (INSS) meddelade att personer med funktionshinder, allvarliga sjukdomar eller tillfälliga eller kommer eventuellt att få betala avgifterna för läkarundersökningarna, om det inte finns bevis i domstol angående oförmåga.
Läs också: Ta reda på hur du går i pension från INSS som lärare med funktionsnedsättning
se mer
Nya radarer kommer att fånga hög hastighet före farthinder...
Justice stänger av kvinnors CNH på grund av skuld; förstå fallet
Enligt förslaget ska den förlorande parten i rättegången betala för den medicinska expertis som utförs av INSS, som kämpar för tillstånd till assistansersättning. Regeln kommer inte att gälla för dem som har rättslig gottgörelse.
Enligt Marco Aurelio Serau Junior, som är jurist, professor vid UFPR (Federal University of Paraná) och Ieprev (Institute of Social Security Studies), skapar detta projekt ett ekonomiskt hinder för försäkringstagare. "Det är något som måste tänkas om i kongressen. Det finns redan flera hinder och hinder för INSS-försäkrade i domstol. Och det här lagförslaget gör tillgången till rättsväsendet dyrare, särskilt för försäkringstagare, som i de flesta av dessa fall är underprivilegierade och oförmögna”, kritiserar han.
Dessutom ställs vissa krav på anspråk på handikappersättning, som till exempel att specificera sjukdomen, en specifik motsägelse i sakkunnigutlåtandet. "Det orsakar ett begränsande perspektiv på tillgången till rättvisa", säger Serau.
När det gäller advokat Ruslan Stuchi, delägare på Stuchi Advogados, strider den föreslagna planen mot konstitutionen. "Den federala konstitutionen garanterar tillgång till rättvisa, oavsett om personen har pengar för att betala kostnaderna för processen eller inte. Även om det godkänns bör detta projekt skapa en diskussion om dess giltighet i själva rättsväsendet”, utvärderar han.
Stuchi tillägger att en individ som går till domstol för att få tillgång till INSS-förmånen redan befinner sig i en svår situation. "I de fall den försäkrade är försvagad eller har vissa svårigheter som gör att han inte kan utföra sin verksamhet, han vänder sig till rättsväsendet, omväxlande, i extrema situationer, när han inte längre får någon lön eller förmån social trygghet. Och i många fall avbröts förmånen på grund av INSS administrativa fel. Det vill säga i en utsatt ekonomisk och hälsomässig situation”, varnar han.
För advokat João Badari, en delägare på advokatbyrån Aith, Badari e Luchin Advogados, kan åtgärden tillämpas orättvist på vissa försäkringstagare. ”Vi ser ofta fall där den försäkrade inte kan utföra sin verksamhet, men experten inte intygar sin oförmåga. I andra fall har den försäkrade inte ekonomisk förutsättning att ta rapporter och undersökningar till experten. Och detta kan ytterligare begränsa tillgången till rättvisa, säger han.
Celso Joaquim Jorgetti, partner på Advocacia Jorgetti, säger att "propositionen som godkändes av deputeradekammaren är en sann juridisk aberration och använder artikel 98 i civilprocesslagen som grund, en vanlig lag som är hierarkiskt underlägsen konstitutionen Statlig. Och att få medborgaren att ha sin rätt till rättvisa skadar direkt princip som anges i punkt XXXV i artikel 5 i den federala konstitutionen från 1988, vilket är en rättighet grundläggande. Denna rättighet garanterar alla brasilianer möjligheten att få tillgång till rättsväsendet och rättvisan”, analyserar advokaten.
”Varje person har rätt att bli hörd, med garantier och inom rimlig tid, av en domare eller behörig, oberoende och opartisk domstol, som tidigare inrättats genom lag”. konvent. "Eftersom lagförslaget, som har sitt ursprung i den federala senaten, godkändes med flera ändringar, måste det återgå till den kammaren och, enligt min åsikt, kommer den knappast att bibehållas som godkänd av deputeradekammaren”, betonar han Jorgetti.
