Så redo för fienden? Om ditt svar är ja, grattis, men om du missar din studierutin är det bäst att vara uppmärksam och börja ta igen förlorad tid redan nu! National High School Examination är den viktigaste inkörsporten till de viktigaste brasilianska universiteten, därför det är viktigt att du känner till alla egenskaper hos detta test, som är det mest efterlängtade (och fruktade!) studenter. Men, du behöver inte vara rädd, för att ta fienden per brev behöver du bara förbereda dig, ägna dig och läsa mycket!
Att odla vanan att läsa är viktigt för alla som vill bli en bra författare. Det räcker inte att känna till alla grammatikregler för det portugisiska språket, liksom alla element som involverar textualitet: du måste ha en kulturell repertoar, det vill säga du behöver ha en bred läsbakgrund som gör att du kan ha bra idéer och argument obestridlig. De som läser mer vet i praktiken hur det portugisiska språket fungerar, förstår dess mekanismer och avstår från att memorera, när de väl lärt sig använda grammatiska regler. Dessutom öppnar läsningen upp en rad möjligheter och förvandlar oss till kritiska och tänkande läsare.
se mer
Anmälningarna till Unicamps skrivarverkstad stänger imorgon
Encceja kräver essä-argumenterande skrivning
NATIONELL EXAMINATION AV HIGH SCHOOL UTBILDNING - ENEM (4 volymer)
För att hjälpa dig i din studierutin förberedde Escola Educação tio tips för att skriva Enem som kommer att göra ditt studentliv enklare. De är enkla och effektiva tips, gjorda speciellt för dig som vill rocka redaktionen och vem vet nå den mycket drömda poängen 1000. Att komma ihåg att ett bra betyg på skrivprovet kan garantera din plats på universitetet, även om du inte lyckats uppnå en bra prestation i de andra proven. Njut av våra tips! Trevlig läsning och trevlig studie!
Tro mig, kränkande användning av förkortningar kan orsaka allvarlig skada på din text! De används ofta inom informationsteknologi och bör undvikas i texter som kräver anpassning till standardnormen för det portugisiska språket. I virtuella miljöer är de välkomna, eftersom internetkommunikation präglas av dynamik: många gånger byter vi ut skriften "i sin helhet" mot likvärdiga förkortningar och till och med mot symboler är det inte samma? I Enem-uppsatsen bör förkortningar gå långt borta, eftersom de gör det svårt att förstå texten, förutom att de strider mot de grammatiska reglerna för gott skrivande;
Att rädda det där gamla ordet som du hittade i en ordbok från början av förra seklet och slänga in det i dina textproduktioner är definitivt inget bra val. Många människor, för att visa att de är kultiverade och att de har ett omfattande och lärorikt ordförråd, väljer arkaismer och andra ord som är svåra att förstå, särskilt för den vanliga läsaren.
Denna typ av beteende undergräver konstruktionen av textens betydelser, förutom att det fördömer en ofantlig fåfänga från författarens sida. Föredrar klarheten och objektiviteten hos ord vars betydelser är tillgängliga. Försök att använda föråldrade eller oklara termer ger dig inga poäng när du korrigerar din text;
Detta verkar vara en grundläggande och till och med fånig regel, men tro mig, många människor gör vad som kan anses vara ett primärt misstag. Undervisade där i början av grundskolan, det är en regel som måste respekteras, så det är inte värt att glömma vad du lärde dig för så länge sedan. Glöm inte heller att detsamma gäller titeln på uppsatsen, eller hur?;
Uttryck som ”sist men inte minst”, ”slut med en blomstring”, ”frågan som inte håller käften” etc., bör avskaffas från ditt skrivande. De avslöjar en viss "språklig lättja", förutom att de anses vara språkberoende. För att vara original behöver du inte komma med vilda idéer, det är definitivt inte vad vi föreslår. För att vara original är det först och främst nödvändigt att undvika sunt förnuft.
Sunt förnuft bildas av grunda idéer, utan större problematisering och analys. När vi inte letar efter andra röster, andra åsikter, andra läsningar, är vi ödesdigra att bara vara reproducerare av argument: vad du hör i tv-nyheter förvandlas till absolut sanning, outtröttligt spridd av dem som inte bryr sig om att kolla andra källor för att skapa sina egna åsikt;
Gillar du att använda slang? Det är okej, det är inga problem med det. Problemet uppstår när vi inte respekterar kriteriet språklig adekvathet, det vill säga när vi inte respekterar det kommunikationssammanhang som vi är insatta i. Om du ska på en anställningsintervju bör intervjupersonen helst föredra standardnormen för det portugisiska språket. Om du är bland vänner, i en avslappnad situation, finns det inget som hindrar dig från att använda ett annat register, i det här fallet talspråk.
Vi är skickliga talare och tenderar att veta hur och var vi ska använda de olika språkregistren, Därför måste du, när du skriver Enem, respektera de kulturella normerna, annars kan ditt skrivande vara det diskvalificerad. Att känna till de språkliga varianterna som representeras av de olika dialekterna och registren är en av kompetenserna som anges i Enems referensmatris. Slang är vanligtvis regional, så mäklaren kommer inte att slösa en minut av din tid på att försöka förstå vad du menar med ett visst uttryck;
Vi kommer inte ens att förlänga diskussionen, trots allt är den här typen av språkligt beteende inte acceptabelt i något av de portugisiska språkregistren, håller du med? Det verkar självklart, men tro mig: många kandidater använder den här resursen och vi behöver inte ens berätta att de är exemplariskt straffade, eller hur? Hur uttrycksfulla dessa ord än kan verka, låt det vara att använda dem i specifika situationer, om du inte kan undvika dem alls, förstås;
Generaliseringar fördömer bristande kunskap och oförmåga att reflektera över ett visst ämne. Vet du varför? För när vi generaliserar lägger vi allt i samma korg, utan att reflektera över relevansen av denna typ av beteende. Det är lite som att säga att alla tyskar är nazister, eller som att säga att alla araber är terrorister, eller att säga att alla brasilianer gillar samba och karneval osv. Den här typen av uttalanden fördömer bara bristen på reflektion över ett givet ämne, och vad värre är, en absolut fördomsfull hållning från författarens sida. Att generalisera visar på bristande analys av argumenten. Försiktig!;
Denna typ av vård eliminerar onödiga upprepningar av termer, som i allmänhet diskvalificerar en text. Du borde redan veta att sammanhållning, tillsammans med koherens, är en av de oumbärliga elementen för Att skriva som ger rätt artikulation av idéer och information i en uppsats är det inte Sann? Genom sammanhållna resurser undviker vi grammatiska fel, oklarheter och ounderbyggda argument;
Citat är viktiga för att etablera ett viktigt inslag av textualitet som kallas intertextualitet i ditt skrivande. Därför är de välkomna, eftersom de visar korrekturläsaren att du kan etablera dialogiska relationer mellan din text och andra källtexter, en kompetens som ges i skrivprovets matris. Men du måste vara medveten om: du kan citera, men du kan inte använda den här resursen i överskott. Många människor missbrukar citat bara för att visa hur lärda de är, och glömmer därför att presentera sina egna ursprungliga idéer. Det finns de som också tillägnar sig utdrag ur samlingen, som transkriberar hela perioder av opinionsbildande texter. Det är värt att komma ihåg att mäklaren vill veta din åsikt och inte tredje parts åsikt;
En retorisk fråga är ett förhör som inte syftar till att få information eller ett svar, utan snarare för att framkalla en effekt på publiken. adressaten för talet, möjligen hjälpa till med argumentet som förs (t.ex.: tills när kommer landet att vara gisslan för korruption, bland annat andra). Den här typen av frågor samverkar så småningom med argumentet, men för det mesta är de absolut onödiga, eftersom de inte stör utvecklingen av argumenten och idéerna i din text.
Luana Alves
Examen i Bokstäver