Envälde det är en regeringsform baserad på en enda persons övertygelse, med obegränsad makt.
Denna term användes först i Antikens Grekland att hänvisa till generaler som fattat beslut utan att behöva höra församlingen. De kallades autokratör som översatt betyder "av honom själv" och Kratos, "regering", "makt".
se mer
Giftig lösning som lovar att bota autism är till salu på Internet
NGO anser att det är "osannolikt" federalt mål med integrerad utbildning i landet
Således är envälde en självcentrerad regering, som centraliserar all makt i händerna på en enda härskare som inte lyssnar på externa förslag för beslutsfattande. Autokrati är motsatsen till demokrati, där folket aktivt deltar i statens beslut.
Autokratens figur är direkt relaterad till makt.
Generellt representeras autokrati av diktaturer eller genom absoluta monarkier. Både diktatorn och den absoluta monarken koncentrerar all makt i sina händer.
I diktaturen ses autokrati som lösningen för att övervinna sociala konflikter. Koncentrationen av makt i en politisk gestalt, förenad med avskaffandet av medborgerliga rättigheter, ses som den enda utvägen för att skydda samhället från ett möjligt hot (imaginärt eller verkligt).
under europeiska totalitära regimer som rådde under första hälften av 1900-talet, antog autokrater titlar som stärkte deras makt. Låt oss titta på några exempel:
Alla dessa termer användes för att hänvisa till hövdingen som ledde nationen.
I den absoluta monarkin blandas kungens makt med gudomlig makt. Eftersom han anses vara Guds materialisering på jorden, rättfärdigas kungens handlingar av gudomlig plan. För absoluta monarker är kungens vilja Guds vilja.
Sålunda, i en autokratisk regering, har folket inte makten i statens beslut, som styrs av sig själv (bilar) regeringen.
I denna modell är det vanligt att den politiska ledarens makt är obegränsad och koncentrerad, att information kontrolleras och att medborgerliga rättigheter och individuella friheter begränsas.
borgerligt envälde är ett koncept skapat av forskaren Florestan Fernandes för att referera till den brasilianska sociala strukturen.
För honom är Brasilien ett land som har en falsk demokrati, eftersom endast de rikastes intressen (bourgeoisin) anses till den grad att de påverkar landets politik.
I denna mening placeras arbetarklassen i bakgrunden, med sina krav åsidosatta. Vidare är det upp till denna klass att agera i enlighet med borgarklassens intressen under hot om repressalier som innebär repressalier och avskedanden.
Sålunda är bourgeoisin den verkliga innehavaren av den politiska makten i Brasilien, med sina intressen försvarade inom alla sfärer av staten (lagstiftande, verkställande och rättsliga). Detta faktum hindrar demokratin från att bli effektiv.
Läs mer på: