Meta, företaget som ansvarar för Facebook och Instagram, släppte nyligen resultaten av en serie studier som belyser allmänhetens preferenser angående det kronologiska flödet.
Denna forskning, publicerad i de välkända vetenskapliga tidskrifterna Science and Nature och skickad för granskning av kamrater, utforskade ett omfattande dataurval på mer än 208 miljoner användare i USA Förenad.
se mer
Himlens jätte: upptäck världens största quadcopter-drönare,...
Nu är det för sent? Microsofts vd inser att det var ett misstag att överge...
Dessutom bjöds mer än 15 000 Facebook- och Instagram-användare in att delta i ett tre månader långt experiment med hjälp av det kronologiska flödet.
Det centrala fokus för dessa studier var att förstå effekten av ett rekommendationsflöde, där algoritmer föreslår innehåll baserat på användarpreferenser och deras förhållande till politisk polarisering, särskilt under presidentvalet 2020 i USA Förenad.
Resultaten avslöjade att införandet av det kronologiska flödet hade en begränsad inverkan på att minska politisk polarisering och kan till och med vara mindre effektivt för detta ändamål.
Ett av fynden som bidrog till denna slutsats är det faktum att Facebook- och Instagram-användare spenderade mindre tid på dessa plattformar under testperioden, eventuellt flytta till konkurrenter som använder algoritmbaserade flöden, som TikTok och Youtube.
Intressant nog rapporterade deltagare som använde det kronologiska flödet en ökning på 15,2 % politiskt innehåll och en ökning med 68,8 % av inlägg som kommer från opålitliga källor på deras nätverk social.
Detta fenomen är relaterat till människors naturliga engagemang i politiska frågor under en valperiod. Även om det algoritmbaserade flödet har möjlighet att minska dessa inlägg om användaren inte visar intresse.
Även om dessa studier tyder på att det kronologiska flödet inte har haft en betydande inverkan på att minska politisk polarisering, belyser de också att sociala media fortsätta att förstärka polarisering, något som redan indikerats i tidigare forskning.
Uppgifterna visar också att användare som identifierats som "konservativa" fick en större mängd falska nyheter än "liberaler", efter den politiska klyftan i USA.
Resultaten av dessa studier indikerar Metas fortsatta preferens för algoritmbaserade flöden, trots vissa offentliga preferenser för det kronologiska flödet.
Företaget har visat att det är uppmärksamt på användarnas krav och introducerar funktioner som återspeglar dessa preferenser. I det här fallet är fodret baserat på personlig smak.
