Den bästa medicinen mot "viruset" av desinformation, som har infekterat det brasilianska samhället med "feber" av falska nyheter (falska nyheter) är återkomsten av diplomkravet för yrkesutövningen av journalistik. Det är den enhälliga åsikten som debattörerna uttryckte vid den offentliga utfrågningen som hölls av Kammarkollegiets kommunikationsutskott i torsdags (26).
Enligt suppleanter, lärare, affärsmän och fackliga företrädare skulle det bästa sättet att återvinna mediernas trovärdighet vara att godkänna ett förslag till ändring av Konstitution (PEC 206/12) – med titeln Brazilian Law of Freedom, Responsibility and Transparency on the Internet – som återinför det obligatoriska dokumentet för utövandet av yrket i Brasilien.
se mer
Vinstgivande karriärer: 9 yrken som betalar mer än R$20 000 per månad
3 nyfikna egenheter hos intelligenta människor: ingen tror på den sista
Till försvar för förslaget noterade presidenten för National Federation of Journalists (Fenaj), Samira Cunha att "i ett scenario där Vi har majoriteten av befolkningen som får information via sociala nätverk, vi måste alltmer kvalificera den journalistik som utövas i Brasilien".
Under argumentet att professionell journalistik är motgiftet mot den ständiga 'vågen av desinformation', anser Samira att "vi lever i ett samhälle som bygger på lögner sprids i stor skala och med specifika mål, och vi lämnar rollen som en professionell som tränar i minst fyra år för att spela en grundläggande roll åt sidan. i demokratin”, när man fördömer att det idag, utan krav på examensbevis, finns fall där minderåriga och analfabeter med yrkesregistrering som journalister öppet arbetar i Land.
"Supreme penna" – Vid uppkomsten av problemet, redan 2009 (första Lula-regeringen), beslutade den federala högsta domstolen (STF) ensidigt att vilken person som helst, oavsett utbildning, fick träna journalistens funktioner, genom att med ett penndrag avskaffa 40 års giltighetstid för ett yrke som regleras under ledning av en högskoleexamen, liksom de övriga som dock bevarats.
Det "dumma" beslutet av de högsta ministrarna vid den tiden skulle vara att svara på ett överklagande från en arbetsgivare, i detta fall, Union of Radio and Television Companies i delstaten São Paulo (Sertesp), tillsammans med Federal Public Ministry (MPF), för vilken Att kräva examen skulle vara grundlagsstridigt, eftersom grundlagen "garanterar alla rätten till yttrandefrihet och fri trodde". En sofistik som i praktiken försvagade kategorin inför cheferna, förutom att den mulnade själva yttrandefriheten som de ville värna.
För ordföranden för Brazilian Journalism Teaching Association, Marluce Zacariotti, är kompromissen med yttrandefriheten som förevändning för att avskaffa diplomet inte hållbar. ”Journalisten uttrycker inte sin åsikt i de nyheter och rapporter han skriver. Därför garanterar inte kravet på ett examensbevis den påstådda exklusiviteten för rätten att uttrycka sina tankar genom media eller på något annat sätt”, bedömde han.
Genom att avvisa motiveringen av ärendets dåvarande föredragande i Högsta domstolen, numera dekanus Gilmar Mendes – för vilken ”särskild utbildning i Journalistik är inte det ideala sättet att undvika möjliga risker för samhället eller skada på tredje part” – chefen för Brazilian Press Association (ABI), Armando Rollemberg, klassade det högsta beslutet som ett "bakslag", förutom att varna för de katastrofala konsekvenser det orsakade för samhälle.
”Journalism är allt som inte har med lögner att göra. Inom journalistiken finns yttrandefrihet, men yttrandefrihet omfattar inte lögner, som självtjänande, hatisk, artikulerad lögn, på lite mer än 24 timmar, kan medföra enorma förluster för samhälle. Ibland är det inte ens möjligt att göra en motsvarande indragning”, sa han.
"Jorden är platt" – Som en illustration av Rollembergs uttalanden, ordföranden för Brazilian Association of Journalism Researchers (SBPJor), Samuel Pantoja, gav som exempel resultatet av en undersökning, enligt vilken en av fem brasilianare tror att jorden är platt.
Journalisten, professorn och biträdande Amaro Neto (Republicanos-ES), författare till debattförslag, framhöll att utbildning i journalistik är ett instrument för att garantera kvaliteten på arbete. "Jag tror att ett stort steg mot att påskynda kampen mot falska nyheter är att göra journalistexamen obligatoriskt, genom denna PEC som stoppas här i kammaren”, konstaterar han.
Mer tydligt satte även journalisten och ställföreträdaren Daniel Trzeciak (PSDB-RS) en direkt fråga till den högsta ministern: "Jag skulle vilja fråga minister Gilmar Mendes om skulle han operera med en läkare som inte hade gått på läkarkursen”?, när han insåg att ”idag vill ingen längre gå på journalistskolan. Varför lägga fyra år på att studera journalistik om man inte ens behöver ett diplom?”, avslutar han.
