Demokrati är en typ av regering där alla berättigade medborgare kan delta i skapandet och utveckling av lagar, antingen direkt eller indirekt - vilket sker genom en representant som är vald av folket.
Med andra ord kommer befolkningen att rösta på den kandidat som de anser bäst representerar det brasilianska folkets och denna politikers vilja kommer att förvalta landet och lagarna i enlighet med befolkningens krav, och även med vad han lovade att göra om han var vald.
Brasilien följde demokratin som en politisk modell så snart republiken proklamerades, den 15 november 1889. Det förblev ett demokratiskt land i flera år, tills det 1964 startade militär diktatur i Brasilien, en regim som det förde ner demokratin och gjorde landets härskare och lagar valda av militären, inte av befolkning.
Demokrati är vanligtvis förknippat med två nyckelbegrepp: frihet och jämlikhet. Olika doser drar olika former av demokrati. Vid den ena extremiteten övergår individuella friheter kollektiva rättigheter, på den andra är jämställdhet mellan medborgarna viktigt.
I Brasilien uppnåddes oberoende i frihetens namn. efter riktig familj efter att ha flydt från Napoleon-invasionen 1808, fick kolonin anseende och 1815 likställdes den med metropolen med Storbritannien. Men domstolarna i Lissabon 1821 avsåg rekoloniseringen. Portugal förlorade Brasilien, vilket var garantin för dess betydelse. Sällsynt fall av liberal revolution som medförde försening, vilket gav uppfattningen om motsättningar som liberalismen antog i portugisiska länder.
Erkännandet av Peter I: s auktoritet var inte fredligt. I Bahia motsatte sig portugiserna med kulor. Recôncavo-herrarnas anslutning kom när de var övertygade om att oberoende skulle garantera slavmodellen. Ett slavuppror 1816 hade skrämt, i en region med endast 20% vit befolkning. Det var bara den första i en serie revolter som kulminerade i Malês-upproret 1835.
Den konstitutionella monarkin antogs som ett instrument för att bevara slaveriet. Naturligtvis förväntades det europeiska kungahuset att hjälpa till att erkänna den unga nationen. Men den centraliserade formeln accepterades eftersom juridisk enhet var nödvändig för att förhindra att en liberal provins ensidigt avskaffade slaveriet. Här är hemligheten med den brasilianska territoriella enheten, medan det spanska Amerika föll samman. Här är gränsen för krönt demokrati.
Mindre än 1% av befolkningen utnyttjade faktiskt rösträtten. Men den stora frågan i hela imperiet var spänningen i centraliseringen. I kolonin hade provinserna inte ens en tradition att rapportera till en huvudstad. Inconfidência var från Minas, inte brasiliansk. 1817 Pernambucans försvarade en konfederation. Temat kom tillbaka strax efter beviljandet av den centraliserande konstitutionen 1824, med framväxten av Ecuador. 1828 blev Uruguay oberoende från Brasilien. I Pará förvandlades Cabanagem (1835-1840) till landsbygdsgerillor och dödade 20% av befolkningen. I Bahia gjorde Sabinada 1837 uppror mot militära trupper och urbana skräp. Balaiada i Maranhão (1838-1841) blev en populär gerilla. I söder utgjorde den elitstyrda Farroupilha (1835-1845) en republik. Och det finns de som säger att Brasilien inte har haft en blodig historia.
År 1985 militär diktatur kom till ett slut, och när José Sarney antog landets ordförandeskap återupprättades demokratin och medborgarna hade sin frihet tillbaka och rätten att delta i de politiska och lagstiftande valen föräldrar. Denna period var känd som den nya republiken.
Utövandet av demokrati skakades ganska under diktaturen, och det var lite svårt att komma tillbaka till det normala efter den perioden. Till att börja med var det nödvändigt att skapa en ny konstitution med nya lagar för att styra landet, eftersom diktaturens lagar tog bort medborgaren all frihet som tillhandahålls av demokrati.
Den nya konstitutionen trädde i kraft 1988 med verkligt demokratiska lagar, som är den konstitution som använts fram till idag i Brasilien. Efter denna konstitution skedde flera förändringar i landet, främst politiska.
En av förändringarna var i förhållande till politiska partier. Under diktaturen tilläts endast två partier, och nya partier med ideologier och tankar som skilde sig från vad militären ville kunde inte grundas. Detta begränsade befolkningen, det tillät dem inte att ha representanter som verkligen lyssnade på vad folket ville ha.
Detta förändrades när, efter diktaturen, andra partier fick skapas, varje politiskt parti med olika idéer, och varje person väljer vilka idéer de identifierar mest för att veta vilket parti de ska rösta på val. Att ge en medveten röst är det bästa sättet att utöva demokrati och hjälpa Brasilien att bli ett bättre land.
Landet anlände i förtvivlan på 1980-talet. Vi kom ut ur diktaturen, från vilken militären lämnade och släpade sin thaumaturgiska iver i trasor. Vi kastades in i en ekonomisk kris med inflation, fallissemang och lågkonjunktur. Vi pratade knappt med omvärlden och framtida land det var ett misslyckande.
Men under det förlorade decenniet, mellan misstag och framgångar var det en önskan att förändras. Samhället hade organiserat sig rimligt och landet hade blivit urbaniserat. Industrier och städer skapade sina problem, men de drabbade den hjärtliga mannen och suddigheten mellan offentliga och privata utrymmen.
1985 erkände den offentliga civilrättslagen otillgängliga, diffusa, kollektiva rättigheter: ett nytt paradigm för medborgarskap. Konstitutionen 1988 utvidgade de sociala rättigheterna med social trygghet och habeas data två exempel på det avslöjade universum. Det offentliga ministeriet fick garantier och attribut i det civila området, vilket gjorde det till en unik institution i världen. STF bemyndigades och försågs med ett hybridsystem för att kontrollera konstitutionaliteten i brasiliansk stillagar. Inte mindre viktigt är det infra-konstitutionella underlaget som följde, med stadgan om barn och ungdomar (ECA), konsumentkoden, olaglighetslagen och miljöbalken.
Om landet på det politiska området hade mognat och flyttat sig bort från mirage av institutionellt brott, även på det ekonomiska området trött på magin, förenad med marknaden och byggt konsensus kring reformer makroekonomi. Den stabila valutan stärkte självkänslan. Tillväxten har återupptagits. Spöket om elitism och ideologisk terror avlägsnades med valet av en arbetare till ordförandeskapet. Sociala program har bidragit till att lindra fattigdom. Bland de stora tillväxtländerna lyckades den förena modernisering och institutionell stabilitet. Det är ingen liten sak att idag ha en mer pålitlig valprocess än USA: s.
Våld? Mindre än i Mexiko. Korruption? Mycket mindre än i Argentina, Indien, Kina och Ryssland. Faller politikerns kvalitet? Mindre än i Italien. Dålig bild av politik? Så mycket som i USA. Intolerans och rasism? Mycket mindre än i de flesta europeiska samhällen. Unikt tal som i Venezuela? Aldrig.
Det finns flera forum i samhället: företag, fackföreningar, tredje sektorn och en ganska fri press. Robert Dahls polyarki. Naturligtvis finns det mycket att förbättra, men ingenting motiverar pessimism.
Vad går fel? För Dahl, upplyst förståelse - bred kunskap om medborgarnas spelregler - är avgörande. Århundraden av ett otryggt utbildningssystem gör detta tillstånd omöjligt här. Utan verklig utbildning kvalificerar vi inte den offentliga debatten. Demokrati, som Stephen Holmes säger, är inte bara majoritetsstyrning utan framför allt regering som sker genom offentlig diskussion.
Prenumerera på vår e-postlista och få intressant information och uppdateringar i din e-postkorg
Tack för att du registrerade dig.
