Talet är detsamma, men skrivandet är annorlunda. Fenomenet händer med otaliga ord på portugisiska. Detta är ett annat fall av grammatikförvirring när man skriver ett uttryck. "Inget att se eller inget att ha" har olika betydelser och vanligtvis är vad människor menar "ingenting att se", men slutar bli förvirrad.
Förstå skillnaden mellan dem och vet vilken som ska användas korrekt.
Ingenting att se
När du vill prata om saker som inte är relaterade eller inte relaterade är rätt användning ”inget att göra”. Vanligtvis åtföljs uttrycket av ett negativt, som i meningarna i exemplen nedan:
Genom att ersätta "inget att göra" med andra ord kan du bättre förstå dess betydelse:
dubbel negation
Det är fortfarande vanligt för människor att använda uttrycket med en negation i meningen, och därmed inträffa en dubbel negation med termen "att inte ha". Användningen är inte felaktig, även om många fördömer det. Det tjänar till att förstärka den förnekelse du vill uttrycka.
Kolla in exemplen:
det finns inget
Detta är inte ett uttryck som anses felaktigt, det har bara inte samma användning av "ingenting att göra" i de meningar där det förekommer. Det kan till exempel inte användas för att prata om förhållandet mellan två saker. I det här fallet är ”ingenting” bara ett komplement till verbet ”haver”. Titta på exemplen:
ingenting att se
I motsats till ”ingenting att se”, använder vissa människor ”ingenting att se”, vilket genererar diskussion om formuläret är korrekt. Det är faktiskt inget fel. Detta uttryck var emellertid mer vanligt i gamla tider, det föll i outnyttjande på språket. Det fungerar precis som en synonym för "inget att se":
Tvivlar du fortfarande? Hur skriver du: inget att se eller inget att göra? Kolla in videon:
Veta mer:
Prenumerera på vår e-postlista och få intressant information och uppdateringar i din e-postkorg
Tack för att du registrerade dig.