DE tvetydighet händer när någon säger något som verkar ha en annan betydelse. Dessa är dubbla meningar. Det skapar ofta förvirring i tolkningar.
Index
Ibland används det på grund av brist på vård av samtalspartnern. I vissa fall används dock den dubbla betydelsen avsiktligt för att lämna "i luften" för dem som vill tolka på sitt eget sätt.
Används ofta i låtar med en mer '' kryddigare '' ton som väcker fantasin hos dem som lyssnar.
Det bör dock inte användas i mer allvarliga och objektiva sammanhang. Tanken är inte att framkalla misstolkning på grund av ett kommunikationsbrus som bara kan orsakas av ett missbrukat ord.
Låt oss gå till exemplen?
Vi skiljer i dessa exempel tvetydigheterna som uppstår på grund av ett kommunikationsfel på grund av användningen av en olämplig term. Sedan de målmedvetna tvetydigheterna.
Exempel på tvetydigheter orsakade av fel:
I det första exemplet kan mottagaren av meddelandet omedelbart fråga: ”min bil?”. Eller var det bilen till den person som talaren vänder sig till ordet? I båda fallen är förståelsen att Jorge erbjöd sig att låna fordonet som inte var hans till en granne. Och det finns fortfarande en tredje tolkning: att Jorge lånade sin egen bil till grannen. Dessa tre sätt att tolka samma mening, som uppenbarligen är enkel, orsakades av olämplig användning av det ägande pronomenet "ditt". Hur kunde frasen ha utformats bättre? "Jorge erbjöd sig att låna sin egen bil till grannen."
I det andra exemplet kan den som läser eller lyssnar på meddelandet tolka det på två sätt: antingen Fernanda var sjuk och hon gick för att göra jobbet för sin vän eller vänen var sjuk och därför gick Fernanda för att göra jobbet för Är det där borta. Vad skulle vara det bästa sättet att konstruera denna mening då? ”Till och med sjuk gick Fernanda för att göra jobbet för sin vän”. Eller ”Fernanda gick för att göra jobbet för sin vän som var sjuk”.
Det tredje exemplet är mycket tvetydigt och används ofta i humorproduktioner. Vem fick fel? Åsnan, djuret som tillhör Carlos? Eller tilltalade samtalspartnern en defekt relaterad till Carlos brist på intelligens för att motivera den frustration han hade? Hur kunde denna berättelse rekonstrueras? ”Åsnan som Carlos höjer misslyckades en gång till”. Eller ”Carlos är inte så smart och därför misslyckades han en gång till”. Notera rikedomen i användningen av talfigurer i alla dessa exempel. Eufemismen och metaforen främst.
Låt oss nu gå till ett exempel på avsiktligt skapad tvetydighet:
Utdraget av en låt av gruppen Aviões do Forró spelar med den dubbla betydelsen genom att låta lyssnaren tänka på två betydelser för meningarna i några minuter. Men sedan förklaras allt.
Vi rekommenderar också:
Tvivlar du fortfarande? DE tvetydighet den tillhör den semantiska strukturen i texten, därför är den helt relaterad till aspekten av koherens.
För att lära dig mer om Portugisiska och falla inte in i dina egna "gotchas", fortsätt besöka vår blogg.
Prenumerera på vår e-postlista och få intressant information och uppdateringar i din e-postkorg
Tack för att du registrerade dig.