Ulusal Sosyal Güvenlik Enstitüsü (INSS), engelli, ciddi hastalığı olan veya geçici veya olduğuna dair mahkemede bir kanıt yoksa muhtemelen tıbbi muayenelerin ücretlerini ödemek zorunda kalacaktır. yeteneksizlik.
Şunu da okuyun: Engelli bir öğretmen olarak INSS'den nasıl emekli olabileceğinizi öğrenin
daha fazla gör
Yeni radarlar, hız tümseklerinden önce yüksek hızı yakalayacak…
Adalet, borç nedeniyle kadınların CNH'sini askıya aldı; olayı anlamak
Teklife göre, davayı kaybeden taraf, yardım yardımlarının izni için mücadele eden INSS tarafından yürütülen tıbbi ekspertiz ücretini ödemek zorunda kalacak. Adli bahşiş bulunanlar için kural uygulanmayacak.
Avukat ve UFPR'de (Paraná Federal Üniversitesi) profesör olan Marco Aurelio Serau Junior'a göre ve Ieprev (Sosyal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü), bu proje için ekonomik bir engel oluşturmaktadır. sigortalı. “Bu, Kongre'de yeniden düşünülmesi gereken bir şey. Mahkemede INSS sigortalıları için zaten birkaç engel ve engel var. Ve bu yasa tasarısı, yargıya erişimi, özellikle bu davaların çoğunda ayrıcalıklardan yoksun ve aciz olan poliçe sahipleri için daha pahalı hale getiriyor” diye eleştiriyor.
Ayrıca, örneğin hastalığın detaylandırılması, bilirkişi raporunda belirli bir çelişki gibi, maluliyet tazminatı taleplerinde belirli gereklilikler aranmaktadır. Serau, "Adalete erişimin sınırlayıcı bir perspektife neden olmasına neden oluyor" diyor.
Stuchi Advogados'un ortaklarından avukat Ruslan Stuchi'ye gelince, önerilen plan Anayasa'ya aykırı. “Federal Anayasa, kişinin yargılama masraflarını karşılayacak parası olup olmadığına bakılmaksızın adalete erişimi garanti ediyor. Kabul edilse bile bu proje Yargı'nın kendisinde geçerliliği hakkında bir tartışma yaratmalı” diye değerlendiriyor.
Stuchi, INSS ödeneğine erişmek için mahkemeye giden bir kişinin zaten zor durumda olduğunu ekliyor. “Sigortalının zayıf düştüğü veya faaliyetlerini yerine getiremez hale geldiği hallerde, aşırı durumlarda, artık maaş veya sosyal yardım alamadığında değişken olarak Yargıya başvurur sosyal Güvenlik. Ve çoğu durumda, INSS idari hataları nedeniyle yardım askıya alındı. Yani, savunmasız bir mali ve sağlık durumunda” diye uyarıyor.
Aith, Badari e Luchin Advogados hukuk firmasının ortaklarından avukat João Badari'ye göre, önlem bazı poliçe sahiplerine haksız yere uygulanabilir. “Sigortalının işini yapamayacak durumda olduğu, ancak bilirkişinin iş göremezliğini tasdik etmediği durumlara sık sık rastlıyoruz. Diğer durumlarda ise sigortalının bilirkişiye rapor ve inceleme yapacak maddi durumu yoktur. Bu da adalete erişimi daha da sınırlayabilir” diyor.
Advocacia Jorgetti'nin ortağı Celso Joaquim Jorgetti, “Temsilciler Meclisi tarafından onaylanan yasa tasarısı gerçektir” diyor. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 98. maddesini temel alarak, hiyerarşik olarak Anayasa'dan daha aşağı bir Olağan Kanun'u kullanmaktadır. Federal. Ve vatandaşın Adalete erişim hakkına sahip olmasını sağlamak doğrudan vatandaşa zarar verir. bir hak olan 1988 Federal Anayasası'nın 5. maddesinin XXXV. maddesinde öngörülen ilke esas. Bu hak, tüm Brezilyalıların yargıya ve adalete erişim olasılığını garanti ediyor” diye analiz ediyor avukat.
“Herkesin, bir yargıç veya makul bir süre içinde, güvencelerle ve daha önce kanunla kurulmuş yetkili, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme”. ortak düşünce. “Federal Senato'da ortaya çıkan yasa tasarısı birkaç değişiklikle onaylandığından, geri dönmesi gerekiyor. o Meclis ve bence, Temsilciler Meclisi tarafından onaylandığı şekliyle sürdürülmesi pek mümkün değil ”diye vurguluyor Jorgetti.
