Süpermarkete gitmek tüm yetişkinler için bir zorunluluk, birçokları için ise ortak ve huzurlu bir an.
Ancak bazen bu mağazalarda güvenlikten sorumlu profesyoneller bu göreve hazırlıklı olmadıklarını gösterecek davranışlarda bulunabilmektedir.
daha fazla gör
Bir saatten az bir süre içinde bir adam iki kez soyuldu, ezildi ve terk edildi...
Arkeologlar, Roma yerleşiminde 2000 yıllık sandaletler keşfetti…
Geçtiğimiz günlerde Santa Catarina kıyısındaki bir şehir olan Navegantes'teki bir süpermarkette endişe verici bir vaka meydana geldi. Olay, bir müşterinin işyerinden ayrılırken güvenlik görevlileri tarafından yanına yaklaşılması ve kişisel olarak aranması sırasında meydana geldi.
Güvenlik görevlileri bu kişisel aramayı haklı çıkarmak için kabul edilmesi zor bir neden öne sürüyor: Müşteri çok hızlı yürüyordu ve onlara göre "tuhaf bir şekilde aceleci" görünüyordu.
Ancak bunun böyle bir yaklaşımın gerekçesi olmaması gerektiği ve güvenlik görevlilerinin bu feci tutumunun bedelini süpermarketin kelimenin tam anlamıyla ağır bir şekilde ödemek zorunda kalacağı kanıtlandı. Daha fazlasını aşağıda öğrenin!
Beklendiği gibi Navegantes'te yaşanan bu olay Santa Catarina Adalet Divanı'na (TJSC) taşındı.
Davayı analiz eden Adalet kurumu, müşterinin ekmek almak için süpermarkete gittiğini bildirdi. Ancak işe geç kaldığını anlayınca satın aldıklarını tezgahın üzerine bırakıp aceleyle oradan ayrıldı.
Daha önce de belirtildiği gibi, bu tutum, hiçbir gerekçe göstermeden kişisel arama yapmaya karar veren güvenlik görevlilerinin şüphelerini artırdı.
Gerçeklerin gerçekliği göz önüne alındığında, Navegantes Bölgesi 1. Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar, bir adamın can sıkıcı bir duruma maruz kaldığını tespit ederek, onu tazminat almaya hak kazandı. tazminat 5 bin R$ değerinde.
Karardan memnun olmayan süpermarket, yeterli delil bulunmadığını ve çalışanlarının kurumun standart prosedürlerine uygun hareket ettiğini öne sürerek temyize başvurdu.
Ancak ifade sırasında bir çalışan süpermarket müdahalelerin ancak güvenlik kameralarından alınan görüntüler incelendikten sonra yapıldığını, ancak hırsızlık şüphesi olduğunda müdahalelerde bulunulduğunu itiraf etti.
Davayı bildiren hakim, kurumun yaklaşımının uygun olmadığını vurguladı. Uyuşmazlık halinde, davacının iddia ettiği gibi, hakkın düzenli kullanımında böyle bir yaklaşımın ortaya çıktığını kanıtlamak tedarikçiye kalmıştı. ters kısım.
Ancak süpermarketin yalnızca tek bir kanıt sunduğu açıktı ve bu, o dönemdeki davranışının doğruluğunu göstermeye yetmiyordu. Çünkü mahkemede dinlenen tanık olaylar sırasında orada bile değildi.
Bu makalenin kapanışına kadar Santa Catarina Mahkemesi'nin kararı hâlâ haksız yere aranan ve tazminat alabilecek müvekkilin lehineydi.
Trezeme Digital olarak etkili iletişimin önemini anlıyoruz. Her kelimenin önemli olduğunu biliyoruz, bu nedenle ihtiyaçlarınızı karşılayacak alakalı, ilgi çekici ve kişiselleştirilmiş içerik sunmaya çalışıyoruz.
