Ö TİCARİALİZM ekonomi tarihinin en büyük çocuklarından biridir. 16. ve 18. yüzyıllar arasında Avrupa düşüncesine hakim olan okul, artık günümüzde artık yok sayılmaktadır. tarihi bir eser - ve kendine saygısı olan hiçbir ekonomist kendini merkantilist. Merkantilist doktrini göndermek, modern ekonominin temel taşlarından biridir. Bununla birlikte, yenilgisi, bir ekonomiye giriş dersinin önerebileceğinden daha az toplamdı.
Merkantilizmin kalbinde, net ihracatı maksimize etmenin ulusal refaha giden en iyi yol olduğu görüşü yatar. Özüne kaynatılmış, merkantilizm “külçecilik”tir: bir ülkenin zenginliğinin ve başarısının tek gerçek ölçüsünün sahip olduğu altın miktarı olduğu fikri. Bir ülkenin diğerinden daha fazla altını olsaydı, mutlaka daha iyi olurdu. Bu fikrin ekonomi politikası için önemli sonuçları oldu. Bir ülkenin refahını sağlamanın en iyi yolu, az ithalat ve çok ihracat yapmak, böylece net döviz girişi sağlamak ve ülkenin altın stoklarını en üst düzeye çıkarmaktı.
Bu tür fikirler bazı hükümetler için çekiciydi. Güçlü ve güçlü bir devlet için altının gerekli olduğu düşünülüyordu. Birleşik Krallık gibi ülkeler, tüccarlarını korumak ve gelirlerini en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmış politikalar uygulamıştır. Diğer ulusların İngiltere ve kolonileri arasında ticaret yapma kabiliyetini ciddi şekilde kısıtlayan Seyrüsefer Kanunları böyle bir örnekti.
Ve iş başında külçecilikle ilgili bazı eğlenceli (ve muhtemelen uydurma) hikayeler var. Napolyon Savaşları sırasında, savaşan hükümetler, düşmanlarının yiyecek ithal etmesini durdurmak için çok az girişimde bulundular (ve bunu yaparken onları aç bıraktılar). Ancak rakiplerinin mal ihraç etmesini zorlaştırmaya çalıştılar. Altın arzı azaldıkça daha az ihracatın ekonomik kaosa yol açması bekleniyor. Yiyecek yokluğu yerine altın yokluğunu sağlamak, düşmanı ezmenin en yıkıcı yolu olarak algılandı.
Ancak merkantilist uygulama ile merkantilist düşünce arasında önemli bir ayrım vardır. Düşünürlerin görüşleri, politikaya dönüştürüldüğünde genellikle çarpıtıldı. Ve William Grampp'ın 1952'de yayınlanan bir makalesi, merkantilizmin daha incelikli bir açıklamasını sunar.
Grampp, merkantilistlerin dış ticaretle ilgilendiklerini kabul ediyor. Dış ticaretin iç ticaretten daha faydalı olacağı genellikle merkantilist terimlerle okunur. Ve John Hales gibi bazı erken merkantilistler, taşan bir hazine fikrinden memnun kaldılar.
Ancak Grampp, genel olarak, merkantilizmi külçecilikle karıştırmayı bırakmamız gerektiğini savunuyor. Çok az merkantilist ödemeler dengesinin kölesiydi. Aslında, altın ve gümüşü istifleme fikrinden korktular. Bunun nedeni, birçok merkantilist düşünürün istihdamı maksimize etmekle daha fazla ilgilenmesidir. 1666'daki Büyük Londra Yangınından sonra yangın sigortası endüstrisine öncülük eden Nicholas Barbon, paranın biriktirilmesini değil, yatırılmasını istedi. İlk “uygun” ekonomist olan William Petty'nin iddia ettiği gibi, yatırım, emek verimliliğini artırmaya ve istihdamı artırmaya yardımcı olacaktır. Ve neredeyse tüm merkantilistler, daha fazla insanı işgücüne çekmenin yollarını düşündüler.
Grampp, Keynesyen ekonominin, tam istihdamla ortak meşguliyeti göz önüne alındığında "merkantilist doktrinle bir yakınlığı olduğunu" bile öne sürüyor. Keynes, “Genel Teorisi”ne kısa bir notta, geniş bir metal arzının olduğuna dikkat çekerek, merkantilistlerden onaylayarak alıntı yapar. yurtiçi faiz oranları üzerinde kontrolü sürdürmek ve dolayısıyla faiz oranlarının uygun kullanımını sağlamak için kritik öneme sahiptir. kaynaklar. Bir anlamda, Keynesyen eksik tüketim teorisi -yani, yetersiz tüketici talebi- resesyonların bir nedeni olarak önceden haber verilmişti. Fransız bir düşünür olan merkantilist katkılar, pahalı ipeklerin kullanımına karşı çıkanları kınadı ve Lüks mallar, yoksullar için geçim kaynağı yaratırken, parasını biriktiren cimri, “onların ölümlerine sebep oldu. Tehlike".
Merkantilizmin entelektüel tutulmasına Adam Smith'in 1776'da “Ulusların Zenginliği”ni yayınlamasıyla başladığına inanılıyor. Ekonomi tarihinin basit bir yorumu, Smith'in serbest piyasaları amansız savunmasının, merkantilist ağır düzenleme doktrinine tamamen aykırı olduğunu gösterir. Ancak Uppsala Üniversitesi'nden Lars Magnusson'un araştırmasına göre, Smith'in katkısı bu kadar keskin bir kırılmayı temsil etmiyordu. Ekonominin babası, bazı merkantilist politikaların etkileri konusunda kesinlikle endişeliydi. Devlet müdahalesinin yapabileceği zararı gördü. Smith, o sırada Hindistan'ın bazı kısımlarını yöneten yarı hükümet kuruluşu olan East India Company'nin 1770'te Bengal'deki büyük kıtlığın yaratılmasından sorumlu olduğunu savundu. Ve açgözlü baronların "doğal oranlarının çok üzerinde ücretler veya karlar" kazanabileceklerini öne sürerek tekellerden nefret ediyordu. Smith ayrıca, yasa koyucuların, boğucu düzenlemeleri haklı çıkarmak için merkantilist mantığı kullanabileceği konusunda da homurdandı.
Daha serbest ticaret için bir argüman var - dünya ekonomisini daha verimli hale getirebilir. Ancak talebi artırmak için hiçbir şey yapmaz.
Hatta mevcut bağlamda artan ticaretin ABD'de istihdamı azalttığına dair bir argüman bile var; Kazandığımız işler işçi başına daha fazla katma değere sahipse, kaybettiklerimiz katma değeri daha düşüktür ve giderler aynı kalır, bu da aynı GSYİH anlamına gelir, ancak daha az Meslekler.
İstihdama yardımcı olan bir ticaret politikası istiyorsanız, diğer ülkeleri daha büyük açıklar veya daha küçük fazlalar vermeye teşvik eden bir politika olmalıdır. Çin ihracatına karşı bir telafi edici vergi, istihdam yaratılması olacaktır; Güney Kore ile bir anlaşma yok.
Ancak daha da önemlisi, bir talep teşviki olarak külçecilik argümanı, altının para politikasındaki rolüyle birlikte buharlaştı. İtibari paranın getirilmesi, belirli bir duruşu sürdürmek için ödemeler dengesi hedeflerinin gereksiz olduğu anlamına geliyordu. Merkez bankaları artık piyasaya para enjekte etmek için yeterli altın stokuna ihtiyaç duymadığından para politikası ekonomi. Bununla birlikte, özellikle ekonomik pastanın büyümesi yavaşladığında veya tamamen durduğunda, merkantilist cazibe güçlüdür. Smith'in çığır açan çalışmasından iki yüzyıldan fazla bir süre sonra, ekonominin temel tartışması yankılanmaya devam ediyor.
Ayrıca bakınız: Brezilya'da Demokrasi
E-posta listemize abone olun ve e-posta gelen kutunuzda ilginç bilgiler ve güncellemeler alın
Üye olduğunuz için teşekkürler.