«Мультивсесвіт — це концепція, про яку ми знаємо жахливо мало». Ці слова від Dr. Дивні для Пітера Паркера в нещодавно випущеному Spider-Man: Never Go Home не є абсолютно невірними. Минулого тижня тизер «Доктор Стрендж у мультивсесвіті божевілля» також дражнив цю концепцію кількох всесвітів.
Отже, чи є наукове підтвердження цієї фантазії? Хоча деякі фізики припускають, що наш Всесвіт може бути лише однією з багатьох реальностей, інші кажуть, що це не більше ніж припущення.
побачити більше
Підтверджено: Samsung дійсно виробляє складні екрани для…
Китай проводить експерименти з рибками даніо на космічній станції…
Сабіна Хоссенфельдер, німецький фізик-теоретик, має цікавий погляд на мультивсесвіт. У відео, опублікованому в 2019 році на її YouTube-каналі, вона каже, що «віра в концепцію мультивсесвіту логічно еквівалентна вірі в Бога. Тому це релігія, а не наука». Вона пояснює, що наука нічого не говорить нам про всесвіти, які ми не можемо спостерігати.
Лікар. Кінджалк Лочан, доцент кафедри фізики IISER Mohali, який спеціалізується на областях загальної теорії відносності, чорних дір і раннього Всесвіту, також вивчає цю тему.
Більшість фізиків кажуть, що концепція мультивсесвіту є спекуляцією або науковою фантастикою. Тож чому дехто вважає, що він може існувати?
Дозвольте мені вселити трохи оптимізму заради обговорення, не зобов’язуючись бути захисником концепції. З появою квантової механіки прийшло чудове розуміння того, що неймовірно важко повністю відкинути щось. Кожен процес має певну ймовірність виникнення – низьку чи високу – але рідко дорівнює нулю.
Все, що ми зазвичай бачимо, дізнаємося і розуміємо, базується на досвіді, який ми маємо – досвіді, набутому в масштабі (розміру та енергії), в якому ми зазвичай живемо. Зазвичай існує добре зрозумілий потік подій, з якого ми робимо певні логічні висновки. Наприклад, якщо переді мною людина, я буду робити висновок, що її в цей момент більше ніде немає.
Однак на мікроскопічному рівні можуть співіснувати дві чи більше реальності – наприклад, електрон може жити одночасно «тут» і «там» (доведено експериментами). Знаменитий приклад кота Шредінгера показує, що кіт може бути як мертвим, так і живим, якщо він з’єднаний з мікроскопічною частинкою, перебування якої «тут» або «там» вбиває кота або щадить його.
Ці концепції приводять до ідеї, що коли народився Всесвіт, він також був мікроскопічною сутністю. Тож мав бути мільйон можливостей для його співіснування. Питання в тому, що сталося з цими іншими можливостями? Чи вони зникли на користь того, що ми бачимо, чи всі вони справді співіснували? Смію сказати, що ми не знаємо напевно.