Національний інститут соціального забезпечення (INSS) оголосив, що люди з обмеженими можливостями, серйозними захворюваннями або тимчасовими або можливо, доведеться заплатити за медичне обстеження, якщо в суді немає доказів щодо неспроможність.
Читайте також: Дізнайтеся, як піти на пенсію з INSS як вчитель з інвалідністю
побачити більше
Нові радари фіксуватимуть високу швидкість перед лежачими поліцейськими…
Правосуддя призупиняє жіночий CNH через борги; зрозуміти справу
Згідно з пропозицією, сторона, яка програла в судовому процесі, повинна буде заплатити за медичну експертизу, проведену INSS, яка бореться за дозвіл надання допомоги. Правило не поширюватиметься на тих, хто має судові винагороди.
За словами Марко Ауреліо Серау Джуніора, який є юристом, професором UFPR (Федерального університету Парани) та Ieprev (Інститут досліджень соціального забезпечення), цей проект створює економічну перешкоду для страхувальники. «Це те, що має бути переосмислене в Конгресі. Для застрахованих INSS вже є кілька бар’єрів і перешкод у суді. І цей законопроект робить доступ до судової влади дорожчим, особливо для страхувальників, які в більшості випадків є малозабезпеченими та недієздатними», – критикує він.
Крім того, необхідні певні вимоги щодо звернень по інвалідності, як, наприклад, деталізація захворювання, конкретне протиріччя в висновку експертизи. «Це обмежує перспективу доступу до правосуддя», — каже Серау.
Щодо юриста Руслана Стучі, партнера Stuchi Advogados, запропонований план суперечить Конституції. «Федеральна конституція гарантує доступ до правосуддя, незалежно від того, чи є у особи гроші, щоб оплатити витрати на процес. Навіть у разі схвалення цей проект має викликати дискусію щодо його обґрунтованості в самій судовій системі», – оцінює він.
Стучі додає, що особа, яка звертається до суду, щоб отримати доступ до пільги INSS, уже перебуває у складній ситуації. «У тих випадках, коли застрахована особа ослаблена або має певні труднощі, які роблять її нездатною виконувати свою діяльність, він вдається до судової влади, змінно, в екстремальних ситуаціях, коли він більше не отримує зарплату або допомогу соціальна безпека. І в багатьох випадках пільги призупинялися через адміністративні помилки INSS. Тобто у вразливій фінансовій та медичній ситуації», – попереджає він.
Для юриста Жоао Бадарі, партнера юридичної фірми Aith, Badari e Luchin Advogados, ця міра може бути несправедливо застосована до деяких страхувальників. «Ми часто бачимо випадки, коли застрахована особа не може здійснювати свою діяльність, але експерт не засвідчує її недієздатність. В інших випадках страхувальник не має фінансових можливостей здавати висновки та експертизи експерту. І це може ще більше обмежити доступ до правосуддя», – каже він.
Селсо Хоакім Хоржетті, партнер Advocacia Jorgetti, заявляє, що «законопроект, схвалений Палатою депутатів, є правдивим. правова аберація та використовує статтю 98 Цивільного процесуального кодексу як основу, звичайний закон, ієрархічно нижчий за Конституцію Федеральний. І надання громадянину права на доступ до правосуддя безпосередньо шкодить принцип, передбачений у пункті XXXV статті 5 Федеральної конституції 1988 року, який є правом фундаментальний. Це право гарантує всім бразильцям можливість доступу до судової влади та правосуддя», – аналізує юрист.
«Кожна особа має право на слухання, з гарантіями та впродовж розумного строку, суддею або компетентний, незалежний і неупереджений суд, раніше створений законом». конвенції. «Оскільки законопроект, який виник у Федеральному сенаті, був схвалений із кількома поправками, він має повернутися до цей будинок, і, на мій погляд, він навряд чи буде підтримуватися, як це було затверджено Палатою депутатів», - наголошує він Хорджетті.