Засновник руху Школа без партії, прокурор штату Сан-Паулу Мігель Нагіб, звернувся до Палати депутатів, щоб попросити доповідача законопроекту з такою ж назвою, заступника Флавіньо (PSC-SP), видалити з тексту заборону розглядати гендерні питання в школах.
Сьогодні мала бути ще одна спроба проголосувати за заміну, представлену Флавіньо, у спеціальному комітеті, який обговорює це питання в залі, але сесія була призупинена вчора ввечері (5). Тоді Нагіб зустрів парламентарія на пленарному засіданні Палати і коротко поспілкувався з ним у місцевому кафе. Намір мав провести офіційну зустріч, але депутат сяде на рейс до Сан-Паулу.
побачити більше
IBGE відкриває 148 вакансій агента з дослідження перепису; подивіться як...
Опубліковано закон про створення «Програми придбання…
«У замінника є статті, які суперечать одна одній, це неправильно, так залишатися не може. Я думаю, що цей закон не може забороняти ні контент, ні гендерні питання, він має встановити, що незалежно від контенту, він він має бути представлений без догматизму, без прозелітизму, які є підходами, типовими для релігії», - сказав Нагіб Agência Бразилія.
Часу для ухвалення проекту в нинішньому законодавчому органі стає все менше й менше, чого бажають прихильники тексту. Проте ті, хто проти, хочуть, щоб проект відклали, що й станеться, якщо цього року не буде погодження спеціальною комісією. Нагіб вважає, що видалення статті, яка стосується статі, полегшить схвалення.
Нагіб пояснює, що сама заміна передбачає в статті 2, що уряд «не втручається в процес статевого дозрівання студентів і не допускатиме жодної форми догматизму чи прозелітизму у вирішенні питань Стать".
Потім, підкреслив адвокат, текст містить суперечність у статті 6, коли сказано: «Освіта не розробляє політику викладання, а також не приймає навчальний план школа, обов’язкові дисципліни, навіть не доповнюють чи факультативно, які, як правило, застосовують гендерну ідеологію, термін «ґендер» або «орієнтація» сексуальний".
Після розмови заступник Флавіньо сказав, що проаналізує можливість зміни формулювань, але він не відмовляється від заборони на навчання в школах із сексуальною орієнтацією. «Питання сексуальної орієнтації, гендерні питання, які є філософськими, ідеологічними питаннями, заборонено розглядати в шкільному середовищі, якщо не науково. Оскільки про це немає науки, це [замінник] накладає обмеження на вирішення проблеми», — каже він.
Однак він додає, що немає заборони «розглядати питання сексуальності в належному середовищі, відповідній віковій групі. У заміні такої заборони немає».
Обговорення законопроекту, який підтримує новообраний президент Жаїр Болсонару, були гарячими в Палаті депутатів. Як між парламентарями, так і між протестувальниками часто виникають суперечки за та проти тексту, який супроводжує засідання.
Зіткнення виходять за межі Національного конгресу. У країні існує кілька рухів з обох сторін. Позитивним є те, що студентів заохочували записувати лекції вчителів і батьків, щоб засуджувати вчителів. З іншого боку, минулого місяця Федеральне державне міністерство видало рекомендації покласти край свавіллю проти вчителів. Освітні організації також мобілізувалися, створивши рух «Школа з різноманітністю та свободою» та запустивши Посібник із захисту від цензури в школах.
Схоже, законопроект забороняє вчителям використовувати простір у класі для навчання учнів. Однак одним із спірних моментів є те, що незрозуміло, що може бути обрамлено в цьому індоктринуванні.
Для Нагіба наука має бути пріоритетом у класі, а предмети мають розглядатися з найрізноманітніших точок зору. «Якщо існує більше ніж одна релевантна точка зору, передбачена бібліографією, студент має право знати, для викладача несправедливо приховувати, пропускати від студента перспективу, яка має вагу».
За словами Нагіба, вчителі зобов’язані, наприклад, навчати студентів теорії еволюції. «Якщо учень каже, що він вірить у креаціонізм, вчитель має з повагою сказати, що це не наука, це релігія. «Ви маєте повне право вірити в це, і це не можна висміювати, але я маю вас навчити того, що теорія еволюції», – захищає він і непохитний: «Коли вчитель носить футболку з Лулою або Болсонаро, це практика незаконний".
Однак позиція Нагіба не є одностайною серед прихильників. Дехто вважає, що ґендерні питання взагалі не слід розглядати в школах, як захищає Флавіньо, або що слід викладати креаціонізм.
На відміну від пропозиції, генеральний координатор Національної кампанії за право на освіту, яка представляє кілька освітніх рухів, Даніель Кара каже, що якщо проект «серйозно зашкодить якості освіти», сказав він, додавши: «Оскільки вчитель не зможе викладати під ідеологічним судом». чи моралі. Він не зможе навчати під страхом. Це зробить шкільне середовище настільки нестабільним, що навіть консервативні вчителі почнуть діяти проти Escola sem Partido. Це вже відбувається». Інформація надана Agência Brasil.
