У далекому минулому в шаблезубі тигри мандрували Землею, показуючи нав’язування, яке було відзначене в історії. Однак одне питання все ж викликає сумніви: який звук видавав цей чудовий котячий?
Розкриваючи цю таємницю, дослідники з Університету штату Північна Кароліна проаналізували дані вокалізацію цих тварин, намагаючись визначити, чи звуки, які вони видають, були потужним ревом чи муркотінням гладкий.
побачити більше
Гіпотеза Рімана: математичний виклик вартістю 1,6 мільйона доларів і...
ЦЕЙ трюк ВРЯТУЄ вашу пригорілу сковороду; перевірте це зараз!
Відповідь, однак, було не так просто знайти, як уявляли вчені. Дослідження, опубліковане в Journal of Morphology, вивчало вокалізацію кількох видів котів з метою досягнення остаточного висновку.
Дослідники зазначають, що всіх сучасних котячих можна розділити на дві групи основні: перший складається з ревучих «великих котів», таких як леви, тигри, пантери та унцій.
Друга група - це Котячий, яка включає муркочучих котячих, таких як рисі, пуми, оцелоти та інші
домашні коти. В еволюційному плані шаблезубі тигри відокремилися від котячого роду раніше, ніж інші сучасні групи.
(Зображення: Freepik/Playback)
Ця відмінність означає, що леви ближчі до домашніх кішок, ніж шаблезубі тигри з точки зору спорідненості. Це ускладнює будь-які наукові припущення.
«Це має вирішальне значення, тому що дебати щодо типу вокалізації, яку можуть видавати шаблезубі тигри, залежать від аналізу анатомія дрібних кісток у горлі», – пояснив Адам Хартстоун-Роуз, професор Університету штату Північна Кароліна.
Хартстоун-Роуз підкреслює, що хоча вокалізація контролюється гортанню та м’якими тканинами горла, а не кістками, анатоми минулого зробили цікаве спостереження.
Було виявлено, що під’язикові кістки, які закріплюють ці тканини, відрізняються за розміром і кількістю у різних видів, з’являючись дев’ять разів у муркочучих котів і сім разів у ревучих котів.
Після поглибленого аналізу дослідники виявили, що у шаблезубих тигрів у горлі лише сім під’язикових кісток. Це призвело до початкового припущення, що ці тварини, безсумнівно, були ревунами.
Проте Хартстоун-Роуз зазначив, що чим більше дослідники вивчали анатомію сучасних котячих, було знайдено менш конкретних доказів того, що ці кістки відігравали певну роль вокал.
Оскільки кістки не відіграють безпосередньої ролі у вокалізуванні, ця теорія здавалася неадекватною, оскільки кореляція між кількістю кісток і виробленим звуком ніколи не була справді встановлена.
Таким чином, вчені почали досліджувати під’язикову структуру чотирьох видів рикаючих кішок: левів, тигрів, леопардів і ягуарів. Крім того, вони також проаналізували п’ять видів муркочучих котячих: пум, гепардів, каракалів, сервалів і оцелотів.
За словами вчених, якби під'язикові кістки, яких немає у рикучих котів, були дійсно важливий для вокалізації, інші кістки повинні чітко відрізнятися між ними групи.
Однак форма цих кісток надзвичайно схожа, незалежно від того, чи належать вони котам, що ревуть, чи муркочуть, з невеликими варіаціями лише в кістках, найближчих до голосового апарату.
Зрештою, шаблезубий тигр має спільні характеристики з обома групами, що свідчить про те що він міг прийняти або рев, або муркотіння, або навіть третій тип вокалізація.