Панночка в пошарпаному одязі та дірявих черевиках. Ось як можна охарактеризувати нинішню федеральну Конституцію, яка минулого четверга (5) виповнилася 35 років з моменту її проголошення, без приводу для святкування або з невеликим приводом.
Задумана як віха для подолання довготривалого (і авторитарного) військового режиму, встановленого в країні протягом 21 року, Велика хартія вольностей чудова в намірах, але залишає бажати кращого на практиці.
побачити більше
Вірус, присутній у фекаліях лемура, може стати ПОРАТУНКОМ для тих, хто...
Археологи знайшли скелет коня з дивовижними деталями в…
Коли її найбільший творець, депутат Улісс Гімарайнш, придумав «Громадянську конституцію» для підкреслення індивідуальних прав і гарантій. (PMDB/SP), основна мотивація захисту демократії є найбільшою втратою для країни, оскільки форма політичного представництва, прямі вибори для позиції в законодавчій та виконавчій владі, відсутність основного інструменту, соціальний контроль за діяльністю парламентарія, мера, губернатора чи президента Республіки.
У цьому випадку «цивілізм» бразильця обмежується актом голосування, який ніколи не супроводжується актом «вимагання», особливо тому, що вони більше не надають значення програмам соціального забезпечення. урядові або мандатні пріоритети, відсунуті на другий план, на користь маркетингових фасадів і привабливих фейкових новин, опортуністичні, якщо ні, то наклепи на честь інопланетянин.
Без дієвих вимог з боку (не)організованого суспільства щодо використання та розподілу державних грошей, державної політики знаходяться у владі політичних і партійних переваг, у яких припинення робіт і послуг, важливих для населення.
Це видно з того факту, що понад 100 мільйонів бразильців у 21 столітті навіть не мають фундаментальне право на базові санітарні умови, тоді як ще 35 мільйонів не мають доступу до води лікували.
Дані отримані від Instituto Trata Brasil, згідно зі звітом, опублікованим минулого березня веб-сайтом G1, на основі показників 2021 Національної санітарно-інформаційної системи, яка проаналізувала всесвіт із 100 найбільш багатолюдний.
Іншу деформацію можна спостерігати в статті 2 основного закону, яка стосується поділу «повноважень Союзу (законодавчої, виконавчої та судової), незалежної та гармонійні один з одним», сьогодні замінені пишністю судової влади, яка бере на себе виконавчу роль і формулює закони, що є прямим порушенням цього основного принципу конституційний.
Як підкреслює досвідчений журналіст у справах федеральної столиці Александр Гарсіа в нещодавній статті в газеті «Estado de Minas»: «Ті, хто керує установами, є там від нашого імені; Ті, хто писав Конституцію та закони, робили це від нашого імені та нашим голосом. Ті, хто змушує державне управління працювати, це наші слуги. Але все це залишається в теорії, тому що на практиці ті, хто отримав владу від народу, відчувають себе власниками держави, закону та інституцій, а ми – як слуги, платники податків, які підтримують владу на трьох рівнях – і це не демократія, яка є здійсненням влади людьми, керованими Конституція».
Як наслідок, неповага до Великого закону воскрешає регрес, свавілля часів диктатури, саме те, що було задумано викорінити назавжди, за прикладом гіпертрофії Союзу в податкове питання, оскільки це практично концентрує весь національний дохід, перерозподілений відповідно до волі мешканця Planalto, ховаючи федералізм, який визначає Республіку Батьківщина.
Повертаючись до питання про «відомий» і незабаром забутий «соціальний контроль», Гарсіа згадує європейську та янкі моделі округового голосування, які так і не були схвалені Конгресом. Національний, зі зрозумілих причин, оскільки це фактично дало б виборцю повноваження вимагати «in loco» від свого обраного «сусіда» виконання «обіцянок кампанія'.
Нарешті, завжди корисно пам’ятати прислів’я генія раси, видатного юриста Руї Барбози, і його знамениту фразу: «Найгірша диктатура — це диктатура судової влади, тому що проти нього немає кому оскаржити», як-от спірне вторгнення в юрисдикцію Федерального верховного суду (STF) над іншими повноваженнями, як якого? Захист демократії.
Залишається зрозуміти, про яку демократію ми говоримо. Звісно, від певних груп інтересів, ніколи від більшості, як це означає слово demo (народ) cracy (уряд) у вільному перекладі з грецької.
Крім того, ще однією розхваленою химерою є конституційний припис про те, що «закон для всіх», який суперечить звільненню багатих або дуже небезпечних в’язнів задовго до виконання закону. покарання, тобто правосуддя для тих, хто має фінансові ресурси, щоб оскаржувати вироки, які вже стали остаточними та такими, що не підлягають оскарженню, доки вони не отримають свободу, фінансується недосконалою судовою структурою національний.
