Похід до супермаркету є необхідністю для всіх дорослих і звичайним і спокійним моментом для багатьох.
Однак іноді професіонали, відповідальні за безпеку в цих магазинах, можуть діяти таким чином, що демонструє, що вони не готові до цієї ролі.
побачити більше
Менш ніж за годину чоловіка двічі пограбували, наїхали та покинули...
Археологи виявили сандалі віком 2000 років у римському поселенні в...
Нещодавно тривожний випадок стався в супермаркеті в Навегантесі, місті на узбережжі Санта-Катаріни. Інцидент стався, коли до клієнта на виході із закладу підійшли охоронці та провели особистий огляд.
Щоб виправдати цей особистий обшук, охоронці наводять причину, з якою важко погодитися: клієнт йшов занадто швидко і, за їхніми словами, він здавався «дивно поспішним».
Однак доведено, що це не повинно бути причиною для такого підходу і супермаркету доведеться дорого, буквально, заплатити за таке згубне ставлення охоронців. Дізнайтеся більше нижче!
Як і очікувалося, цей інцидент, який стався в Навегантесі, закінчився судом Санта-Катаріни (TJSC).
Розбираючи справу, в органі юстиції повідомили, що покупець пішов у супермаркет купити хліб. Однак коли він зрозумів, що запізнився на роботу, залишив свої покупки на прилавку та поспішно пішов.
Як зазначалося раніше, таке ставлення викликало підозри з боку охоронців, які вирішили провести особистий огляд без видимих причин.
З огляду на реальність фактів, рішення 1-го цивільного суду округу Навегантес визначило, що чоловік потрапив у неприємну ситуацію, що дає йому право на отримання відшкодування вартістю 5 тисяч реалів.
Супермаркет, незадоволений рішенням, подав апеляцію, стверджуючи, що було недостатньо доказів і стверджуючи, що його працівники діяли відповідно до стандартних процедур установи.
Однак під час надання свідчень працівник в супермаркет визнав, що втручання здійснюються лише після аналізу зображень із камер відеоспостереження і що підходи відбуваються лише тоді, коли є докази крадіжки.
Суддя, який виступав у справі, підкреслив, що, оскільки підхід з боку закладу не був у спору, постачальник повинен був довести, що такий підхід мав місце під час звичайного здійснення права, як стверджується виворітна частина.
Проте було очевидно, що супермаркет надав лише один доказ, недостатній для демонстрації правильності його дій на той час. Оскільки заслуханого в суді свідка на момент подій навіть не було.
До закриття цієї статті рішення суду Санта-Катаріни все ще було на користь необґрунтовано обшуканого клієнта, який зможе отримати компенсацію.
У Trezeme Digital ми розуміємо важливість ефективної комунікації. Ми знаємо, що кожне слово має значення, тому ми прагнемо надавати вміст, який є релевантним, привабливим і персоналізованим відповідно до ваших потреб.
