Професор агрономії та агроекології Дерек Лінч з університету Далхаузі, Канада, в Остання стаття, опублікована на веб-сайті The Conversation, закликала до геологічної ери, в якій ми перебуваємо проживання: в Антропоцен.
Ця нова ера була запропонована дослідниками з 1980-х років, щоб підкреслити значний вплив діяльності людини на планету.
побачити більше
Інноваційна техніка з Японії змусить вас попрощатися з брудною затиркою;...
3 методи особистої гігієни після дефекації, на думку експерта
Лінч сумнівається, чи Природа, яка традиційно вважалася окремою від людства, втратила свою актуальність.
Протягом 4,5 мільярдів років геологічної еволюції Земля була сформована природними силами, але За останні 200 000 років людство стало домінуючою силою, що рухає всі зміни ви екосистеми присутні на планеті.
Однак винятковий менталітет людства призвів до дій, які не поважають форми життя, як зазначає Лінч, посилаючись на біолога Е. О. Вілсона в його книзі «Півземля» 2016.
Антропоцен вже демонструє явні ознаки своєї присутності, а глобальне біорізноманіття знаходиться під загрозою зникнення через втрата середовища існування, зміна клімату, зловживання видобутком, забруднення пластиком і хімічне забруднення далі буде.
Ці повторювані наслідки призводять до вимирання видів у тисячу разів вищих, ніж у долюдську епоху.
(Зображення: розкриття)
Проект «Напівземля» Фонду біорізноманіття Е. О. Вілсона пропонує зберегти 50% світового середовища існування для захисту 85% усіх видів.
Таким чином, Лінч все ще наголошує на важливості поваги та пріоритетності ролі корінних народів у збереженні біосфери.
Інший науковець, професор політології Робін Екерслі з Мельбурнського університету, зазначає, що концепція антропоцену не пропонує повного вирішення проблеми. екологічна криза, але він може виконати критичну роботу, помістивши політичну та економічну історію в контекст геологічного часу.
Тривожний сценарій
Відповідальність за формування майбутнього планети лягає на людство, домінуючу геологічну силу, що впливає на системи Землі.
Однак на сьогодні кліматичні переговори не змогли утримати глобальне потепління нижче 2 ºC, встановленого Паризькою угодою.
Прийняття антропоцену як критичного наративу може представляти можливість зв’язати людство з планетою та іншими її мешканцями, живими та неживими.
Це підкреслює демократичну кризу відповідальності між тими, хто отримує вигоду від екологічних ризиків для свого збагачення, і переважною більшістю, яка страждає від наслідків.
Якщо людство насправді є новою геологічною силою Землі, демократія стає найціннішим надбанням планети.
Оскільки антропоцен знову зосереджується на гібридності та планетарній коеволюції, екологи починають зрозуміти, що більше немає сенсу намагатися змінити природний світ, не включаючи тих, хто вже був змінений людство.
