О КОМЕРЦІАЛІЗМ є одним з найкращих дітей в економічній історії. Школа, яка домінувала в європейській думці між 16 і 18 століттями, зараз вважається вже не такою що історичний артефакт - і жоден поважаючий себе економіст не назвав би себе таким меркантиліст. Розповсюдження меркантилістської доктрини є одним з наріжних каменів сучасної економіки. Однак його поразка була меншою, ніж передбачав вступний курс економіки.
В основі меркантилізму лежить думка, що максимізація чистого експорту є найкращим шляхом до національного процвітання. Зведений до своєї суті, меркантилізм - це "злитки": ідея, що єдиною справжньою мірою багатства та успіху країни є кількість золота, яку вона мала. Якби одна країна мала більше золота, ніж інша, то це було б краще. Ця ідея мала важливі наслідки для економічної політики. Найкращий спосіб забезпечити процвітання країни - малий обсяг імпорту та велика кількість експорту, тим самим створюючи чистий приплив іноземної валюти та максимізуючи запаси золота в країні.
Такі ідеї були привабливими для деяких урядів. Вважалося, що золото необхідно для сильної та могутньої держави. Такі країни, як Великобританія, запровадили політику, призначену для захисту своїх торговців та максимізації доходу. Одним з таких прикладів були «Акти судноплавства», які суворо обмежували можливість торгівлі інших країн між Англією та її колоніями.
І є кілька цікавих (і, можливо, апокрифічних) історій про злитки в дії. Під час наполеонівських воєн уряди, що ворогують, робили кілька спроб зупинити своїх ворогів від імпорту їжі (і, роблячи це, голодуючи їх). Але вони намагалися ускладнити опоненту вивезення товарів. Менша кількість експорту повинна призвести до економічного хаосу, оскільки пропозиція золота зменшується. Забезпечення відсутності золота, а не відсутності їжі, сприймалося як найбільш руйнівний спосіб придушити ворога.
Але існує важлива різниця між меркантилістською практикою та меркантилістською думкою. Думки мислителів часто спотворювались, коли їх перетворювали на політику. А стаття Вільяма Грамппа, опублікована в 1952 році, пропонує більш тонкий виклад меркантилізму.
Грампп визнає, що меркантилісти були зацікавлені у зовнішній торгівлі. Меркантилістично кажуть, що зовнішня торгівля була б вигіднішою, ніж внутрішня торгівля. І деякі з перших меркантилістів, як Джон Хейлз, були в захваті від ідеї про переповнений скарб.
Але Грампп стверджує, що в цілому ми повинні припинити плутати меркантилізм із злиттям. Небагато меркантилістів були рабами платіжного балансу. Насправді їх насторожила ідея накопичення золота та срібла. Це тому, що багато мислителів меркантилістів більше турбувались про максимізацію зайнятості. Ніколас Барбон - піонер пожежної галузі після Великої пожежі в Лондоні в 1666 році - хотів, щоб гроші інвестували, а не накопичували. Як стверджував Вільям Петті - перший "правильний" економіст, інвестиції допоможуть підвищити продуктивність праці та збільшити зайнятість. І майже всі меркантилісти розглядали способи залучення більшої кількості людей до робочої сили.
Грампп навіть припускає, що кейнсіанська економіка "має спорідненість з меркантилістською доктриною", враховуючи її загальну стурбованість повною зайнятістю. Кейнс у короткій замітці до своєї "Загальної теорії" схвально цитує меркантилістів, зазначаючи, що широкий вибір металів мати вирішальне значення для збереження контролю над внутрішніми процентними ставками і, отже, для забезпечення належного використання ресурсів. У певному сенсі кейнсіанська теорія недоспоживання - тобто неадекватного споживчого попиту - як причини рецесії була передбачена меркантилістських внесків., французький мислитель, засудив тих, хто виступав проти використання дорогого шовку, і аргументував, що покупці предмети розкоші створювали засоби для існування бідних, тоді як скупий, який економив свої гроші, «змусив їх загинути небезпека ".
Вважається, що меркантилізм розпочав своє інтелектуальне затемнення з публікацією в 1776 році книги "Багатство народів" Адама Сміта. Просте тлумачення економічної історії свідчить про те, що невпинна захист Сміта вільних ринків повністю суперечив меркантилістській доктрині жорсткого регулювання. Але згідно з дослідженнями Ларса Магнуссона з Університету Уппсала, внесок Сміта не являв собою такої різкої перерви. Батько економіки, безумовно, був стурбований наслідками деяких меркантилістських політик. Він бачив шкоду, яку може нанести урядове втручання. Сміт стверджував, що Ост-Індська компанія, квазіурядова організація, що керувала частинами Індії на той час, відповідальна за створення величезного голоду в Бенгалії в 1770 році. І він ненавидів монополії, аргументуючи це тим, що жадібні барони можуть заробляти "заробітну плату або прибуток, що значно перевищує їх природну ставку". Сміт також бурчав, що законодавці можуть використовувати меркантилістську логіку, щоб виправдати задушливе регулювання.
Є аргумент за більш вільну торгівлю - це може зробити світову економіку більш ефективною. Але це нічого не сприяє збільшенню попиту.
І навіть існує аргумент, що збільшення торгівлі зменшує зайнятість у США в сучасних умовах; якщо робочі місця, які ми отримуємо, мають більшу додану вартість на одного працівника, тоді як ті, які ми втрачаємо мають нижчу додану вартість, а витрати залишаються незмінними, це означає той самий ВВП, але менший робочі місця.
Якщо ви хочете, щоб торгова політика сприяла працевлаштуванню, це повинна бути політика, яка спонукає інші країни до більших дефіцитів або менших надлишків. Компенсаційним митом на китайський експорт було б створення робочих місць; угоди з Південною Кореєю немає.
Але що ще важливіше, аргумент за злиття як стимул попиту випаровувався із роллю золота в монетарній політиці. Введення фіатних грошей означало, що цілі платіжного балансу не потрібні для збереження певної позиції. грошово-кредитної політики, оскільки центральним банкам більше не потрібні були достатні запаси золота, щоб вводити гроші в економіка. Однак спокуса меркантилістів сильна, особливо коли зростання економічного пирога сповільнюється або взагалі припиняється. Більше двох століть після знакових робіт Сміта фундаментальні дискусії про економіку продовжують резонувати.
Дивіться також: Демократія в Бразилії
Підпишіться на наш список електронної пошти та отримуйте цікаву інформацію та оновлення у свою поштову скриньку
Дякуємо за реєстрацію.
