Националният институт за социално осигуряване (INSS) обяви, че хората с увреждания, тежки заболявания или временно или евентуално ще трябва да плати таксите за медицински прегледи, ако няма доказателства в съда относно неспособност.
Прочетете също: Разберете как да се пенсионирате от INSS като учител с увреждане
виж повече
Новите радари ще улавят висока скорост преди неравности...
Правосъдието спира CNH на жените поради дългове; разберете случая
Според предложението загубилата страна в делото ще трябва да заплати медицинската експертиза, извършена от INSS, която се бори за разрешаване на помощни помощи. Правилото няма да важи за тези, които имат съдийски бакшиш.
Според Марко Аурелио Серау Джуниър, който е адвокат, професор във UFPR (Федерален университет на Парана) и Ieprev (Институт за изследвания на социалната сигурност), този проект създава икономическа пречка за притежателите на полици. „Това е нещо, което трябва да бъде преосмислено в Конгреса. Вече има няколко бариери и пречки пред осигурените лица в INSS в съда. И този законопроект оскъпява достъпа до съдебната власт, особено за застрахованите лица, които в повечето случаи са в неравностойно положение и недееспособни”, критикува той.
Освен това се изискват определени изисквания по отношение на исковете за обезщетения за инвалидност, като например подробно описание на заболяването, конкретно противоречие в експертния доклад. „Това води до ограничаване на перспективата за достъп до правосъдие“, казва Серау.
Що се отнася до адвокат Руслан Стучи, партньор в Stuchi Advogados, предложеният план противоречи на Конституцията. „Федералната конституция гарантира достъп до правосъдие, независимо дали лицето има пари, за да плати разходите по процеса. Дори и да бъде одобрен, този проект трябва да предизвика дискусия за неговата валидност в самата съдебна власт”, оценява той.
Стучи добавя, че лице, което отива в съда, за да получи достъп до обезщетението на INSS, вече е в трудна ситуация. „В случаите, когато осигуреното лице е отслабено или с някакво затруднение, което го прави неспособно да извършва дейността си, той прибягва до съдебната система, променливо, в екстремни ситуации, когато вече не получава заплата или обезщетение социална сигурност. И в много случаи обезщетението беше спряно поради административни грешки на INSS. Тоест в уязвима финансова и здравна ситуация”, предупреждава той.
За адвокат Жоао Бадари, партньор в адвокатската кантора Aith, Badari e Luchin Advogados, мярката може да бъде несправедливо приложена към някои притежатели на полици. „Често срещаме случаи, когато осигуреното лице не може да извършва дейността си, но експертът не удостоверява неговата неработоспособност. В останалите случаи застрахованият няма финансово състояние да занесе справки и прегледи при вещото лице. И това може допълнително да ограничи достъпа до правосъдие“, казва той.
Celso Joaquim Jorgetti, партньор в Advocacia Jorgetti, заявява, че „законопроектът, одобрен от Камарата на депутатите, е верен правна аберация и използва член 98 от Гражданския процесуален кодекс като основа, обикновен закон, йерархично по-нисш от Конституцията Федерален. И да накарате гражданите да имат правото си на достъп до правосъдие директно вреди принцип, предвиден в член 5 на член XXXV от Федералната конституция от 1988 г., който е право фундаментален. Това право гарантира на всички бразилци възможността за достъп до съдебната власт и правосъдието”, анализира адвокатът.
„Всеки има право на изслушване, с гаранции и в разумен срок, от съдия или компетентен, независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон“. конвенция. „Тъй като законопроектът, който произхожда от Федералния сенат, беше одобрен с няколко изменения, той трябва да се върне в тази камара и според мен едва ли ще се запази, както е одобрено от Камарата на депутатите“, подчертава той Джорджети.
