Млада дама с оръфани дрехи и дупкови обувки. Така може да се характеризира настоящата федерална конституция, която навърши 35 години от обнародването си миналия четвъртък (5), с малко или никакви поводи за празнуване.
Замислена като крайъгълен камък за преодоляване на дългогодишния (и авторитарен) военен режим, наложен на страната в продължение на 21 години, Магна Харта е отлична като намерения, но оставя много да се желае на практика.
виж повече
Вирусът в изпражненията на лемур може да бъде СПАСЕНИЕ за тези, които имат...
Археолозите откриха скелет на кон с ИЗРАЗИТЕЛНИ детайли в...
Когато е изкована „Гражданската конституция“ – за подчертаване на индивидуалните права и гаранции – от нейния най-велик създател, депутатът Улисес Гимараеш (PMDB/SP), основната мотивация за защита на демокрацията е най-голямата загуба за страната, тъй като формата на политическо представителство, преките избори за позиции в законодателната и изпълнителната власт, липса на основен инструмент, социален контрол върху работата на парламентарист, кмет, губернатор или президент на Републиката.
В този случай „цивизизмът“ на бразилците е ограничен до акта на гласуване, никога не е придружен от акта на „изискване“, особено защото те вече не придават значение на програмите за социална сигурност. правителствени или мандатни приоритети, изместени на заден план, в полза на маркетингови фасади и привлекателни фалшиви новини, опортюнистични, ако не, клевета на честта извънземно.
Без ефективни искания от страна на (не)организираното общество относно използването и разпределението на публичните пари, публичните политики са оставени на милостта на политическото и партийно удобство, при което прекъсването на работите и услугите, които са от съществено значение за население.
Това се вижда от факта, че повече от 100 милиона бразилци през 21 век дори не правят имат основното право на основни санитарни условия, докато други 35 милиона нямат достъп до вода лекувани.
Данните идват от Instituto Trata Brasil, според доклад, публикуван миналия март от уебсайта G1, базиран на индикатори 2021 г. на Националната система за санитарна информация, която анализира вселена от 100-те най- многолюден.
Друга деформация може да се наблюдава в член 2 от основния закон, който се занимава с разделянето на „властите на Съюза (законодателна, изпълнителна и съдебна), независими и хармонични помежду си”, днес заменени от богатството на съдебната система, която поема изпълнителната роля и формулира законите, в пряко нарушение на този основен принцип конституционен.
Както опитният журналист по въпросите на федералната столица Александър Гарсия подчертава в неотдавнашна статия във вестник „Estado de Minas“: „Тези, които управляват институциите, са там от наше име; Тези, които написаха Конституцията и законите, го направиха от наше име и с нашия глас. Тези, които карат държавната администрация да работи, са нашите слуги. Но всичко това остава на теория, защото на практика тези, които са получили властта от народа, се чувстват като собственици на държавата, закона и институциите, а ние сме третирани като слуги, платци на данъци, които поддържат правомощия на три нива – и това не е демокрация, която е упражняване на власт от хората, управлявани от Конституция“.
В резултат на това незачитането на Закона на Магна възкресява регресията, произвола от времената на диктатурата, точно това, което беше предназначено да изкорени завинаги, по примера на хипертрофията на Съюза през данъчен въпрос, тъй като това на практика концентрира цялата национална печалба, преразпределена според волята на обитателя на Planalto, погребвайки федерализма, който определя Републиката роден край.
Връщайки се към въпроса за „аплодирания“ и скоро забравен „социален контрол“, Гарсия споменава европейския и янки модела на районно гласуване, никога не одобрен от Конгреса Национален, по очевидни причини, тъй като това всъщност би предоставило власт на избирателя да изисква „на място“ от своя избран „съсед“, изпълнението на „обещанията на кампания“.
И накрая, винаги е добре да си спомняме поговорката на гения на расата, изтъкнатия юрист Руи Барбоса, и неговата известна фраза: „Най-лошата диктатура е тази на съдебната власт, защото срещу него няма кой да го обжалва“, като спорното нахлуване в юрисдикцията на Федералния върховен съд (STF) над други правомощия, като от какво? Защита на демокрацията.
Тепърва ще се разбере за каква демокрация говорим. Със сигурност от конкретни групи по интереси, никога от мнозинството, както е значението на думата демо (народ) крация (правителство) в свободния превод от гръцки.
На всичко отгоре, друга рекламирана химера е конституционната заповед, че „законът е за всички“, противоречаща на освобождаването на богати или изключително опасни затворници, много преди спазването на закона. наказание, тоест Справедливостта е за тези, които имат финансовия ресурс да обжалват присъди, които вече са влезли в сила и не подлежат на обжалване, докато получат свобода, финансирана от опорочената съдебна структура национален.
