Drøftelser om behovet for at opdatere beregningen af Severance Indemnity Fund (FGTS) har cirkuleret i nogle år på det politiske og retlige område i Brasilien. Under debatterne spørger mange, om det i virkeligheden er muligt at modtage 10.000 BRL i midler efter revisionen. Tjek hvad lovgivningen siger, og hvad der ville ske med en godkendelse.
Læs mere: FGTS-overskuddet vil blive fordelt på 106,7 millioner arbejdere
se mere
Bekræftet: Samsung producerer virkelig foldbare skærme til...
Kina udfører eksperimenter med zebrafisk på rumstationen...
I øjeblikket bruger Social Security referencesatsen til at måle effekten af inflation over årene og anvender derefter opdateringerne for hver periode på FGTS. Nogle økonomer og matematikere hævder dog, at denne metode ikke er nok til, at der er et reelt regnskab om stigningen i inflationen.
Alternativet ville således være at bruge et andet indeks, som centralbanken fastsætter, som er det udvidede nationale forbrugerprisindeks. Ifølge en gruppe specialister ville dette være en af måderne at bryde med forskellene mellem den reelle vækst i inflationen og det, brasilianerne modtager fra IPCA.
Det er endda muligt at anlægge en retssag og anmode om en gennemgang af beløb modtaget i det mindste siden 1999. I disse tilfælde er der endda mulighed for, at borgeren kan opnå en betydelig revision. En, der endda kan nå R$ 10 tusind.
Alle arbejdere, der har været i formel beskæftigelse siden 1999, kan ansøge om en fondsgennemgang. Hvis det bliver godkendt, er det muligt, at han eller hun vil modtage op til R$ 10.000 i FGTS.
Under alle omstændigheder er gennemgangen af værdier baseret på IPCA stadig en afgørelse fra den føderale højesteret (STF). Når der er den forventede godkendelse, vil fagmanden modtage i henhold til de nye parametre.
Endvidere er det værd at bemærke, at alle processer, der omfatter gennemgangen, er under analyse af STF. Faktisk er der stadig ingen prognose for denne ændring i indekset, selvom efterspørgslen efter denne ændring er stigende. Derfor er det kun tilbage for borgeren at vente på, at Højesterets afgørelse har pengene i hånden.
