National Institute of Social Security (INSS) meddelte, at personer med handicap, alvorlige sygdomme eller midlertidige eller vil eventuelt skulle betale gebyrer for lægeundersøgelserne, hvis der ikke er bevis i retten vedr manglende evne.
Læs også: Find ud af, hvordan du går på pension fra INSS som lærer med et handicap
se mere
Nye radarer vil fange høj hastighed før fartbump...
Justice suspenderer kvinders CNH på grund af gæld; forstå sagen
Den tabende part i retssagen skal ifølge forslaget betale for den lægefaglige ekspertise, som INSS udfører, som kæmper for tilladelse til bistandsydelser. Reglen vil ikke gælde for dem, der har retslig erkendtlighed.
Ifølge Marco Aurelio Serau Junior, der er jurist, professor ved UFPR (Federal University of Paraná) og Ieprev (Institute of Social Security Studies), skaber dette projekt en økonomisk hindring for forsikringstagere. »Det er noget, der skal genovervejes i Kongressen. Der er allerede flere barrierer og forhindringer for INSS-forsikrede i retten. Og dette lovforslag gør adgangen til retsvæsenet dyrere, især for forsikringstagere, som i de fleste af disse tilfælde er underprivilegerede og ude af stand”, kritiserer han.
Derudover stilles der visse krav til krav om invaliditetsydelser, som fx detaljering af sygdommen, en konkret selvmodsigelse i ekspertrapporten. "Det forårsager et begrænsende perspektiv for adgang til retfærdighed", siger Serau.
Hvad angår advokat Ruslan Stuchi, partner hos Stuchi Advogados, er den foreslåede plan i strid med forfatningen. "Den føderale forfatning garanterer adgang til retfærdighed, uanset om personen har penge til at betale omkostningerne ved processen eller ej. Selv hvis det bliver godkendt, bør dette projekt skabe en diskussion om dets gyldighed i selve retsvæsenet”, vurderer han.
Stuchi tilføjer, at en person, der går til retten for at få adgang til INSS-ydelsen, allerede er i en vanskelig situation. "I de tilfælde, hvor den forsikrede er svækket eller har vanskeligheder, der gør ham ude af stand til at udføre sine aktiviteter, han tyr til retsvæsenet, variabelt, i den ekstreme situation, når han ikke længere modtager løn eller ydelser social sikring. Og i mange tilfælde blev ydelsen suspenderet på grund af INSS administrative fejl. Altså i en sårbar økonomisk og sundhedsmæssig situation”, advarer han.
For advokat João Badari, en partner hos advokatfirmaet Aith, Badari e Luchin Advogados, kan foranstaltningen anvendes uretfærdigt på nogle forsikringstagere. ”Vi ser ofte tilfælde, hvor den forsikrede ikke er i stand til at udføre sin aktivitet, men den sagkyndige attesterer ikke sin inhabilitet. I andre tilfælde har sikrede ikke økonomisk forudsætning til at afgive rapporter og undersøgelser til den sagkyndige. Og det kan yderligere begrænse adgangen til domstolene,« siger han.
Celso Joaquim Jorgetti, partner hos Advocacia Jorgetti, udtaler, at "lovforslaget godkendt af Deputeretkammeret er en sand juridisk aberration og anvender artikel 98 i den civile retsplejelov som grundlag, en almindelig lov hierarkisk ringere end forfatningen Føderale. Og at få borgeren til at få ret til retfærdighed skader direkte princip fastsat i punkt XXXV i artikel 5 i den føderale forfatning af 1988, som er en rettighed grundlæggende. Denne ret garanterer alle brasilianere muligheden for adgang til retsvæsenet og retfærdigheden”, analyserer advokaten.
”Enhver har ret til at blive hørt, med garantier og inden for rimelig tid, af en dommer eller kompetent, uafhængig og upartisk domstol, tidligere oprettet ved lov”. konvention. "Da lovforslaget, der stammer fra det føderale senat, blev godkendt med flere ændringer, skal det vende tilbage til Parlamentet, og det vil efter min mening næppe blive fastholdt som godkendt af Deputeretkammeret, understreger han. Jorgetti.
