Demokrati er en type regering, hvor alle kvalificerede borgere kan deltage i oprettelsen og udvikling af love, enten direkte eller indirekte - hvilket er gennem en repræsentant, der er valgt af folket.
Med andre ord vil befolkningen stemme på den kandidat, de mener bedst repræsenterer det brasilianske folks og denne politikers vilje vil administrere landet og lovene i overensstemmelse med befolkningens krav og også med hvad han lovede at gøre, hvis han var valgt.
Brasilien overholdt demokrati som en politisk model, så snart republikken blev proklameret, den 15. november 1889. Det forblev et demokratisk land i flere år, indtil det i 1964 startede militærdiktaturet i Brasilien, et regime der det bragte demokratiet ned og gjorde landets herskere og love valgt af militæret, ikke af befolkning.
Demokrati er normalt forbundet med to nøglebegreber: frihed og lighed. Forskellige doser tegner forskellige former for demokrati. På den ene yderkant erstatter individuelle friheder kollektive rettigheder, på den anden er ligestilling mellem borgere vigtig.
I Brasilien blev uafhængighed opnået i frihedens navn. efter rigtig familie efter at have flygtet fra Napoleon-invasionen i 1808 fik kolonien prestige og blev i 1815 sidestillet med metropolen med Det Forenede Kongerige. Men domstolene i Lissabon, i 1821, havde til hensigt genkoloniseringen. Portugal mistede Brasilien, hvilket var garantien for dets betydning. Sjældent tilfælde af liberal revolution, der medførte forsinkelse, hvilket gav forestillingen om modsætninger, som liberalismen antog i portugisiske lande.
Anerkendelsen af Peter I's autoritet var ikke fredelig. I Bahia modstod portugiserne kugler. Recôncavo-herrenes tiltrædelse kom, da de var overbeviste om, at uafhængighed ville garantere slave-modellen. Et slaveoprør i 1816 var forfærdet i en region med kun 20% hvid befolkning. Det var bare den første i en række oprør, der kulminerede i Malês-oprøret i 1835.
Det forfatningsmæssige monarki blev optaget som et instrument til bevarelse af slaveri. Naturligvis forventedes det europæiske kongehus at hjælpe med at anerkende den unge nation. Men den centraliserede formel blev accepteret, fordi juridisk enhed var afgørende for at forhindre en liberal provins i ensidigt at afskaffe slaveri. Her er hemmeligheden bag den brasilianske territoriale enhed, mens det spanske Amerika var ved at falde sammen. Her er grænsen for kronet demokrati.
Mindre end 1% af befolkningen udøvede faktisk stemmeretten. Men det store problem i hele imperiet var spændingen i centralisering. I kolonien havde provinserne ikke engang tradition for at rapportere til en hovedstad. Inconfidência var fra Minas, ikke brasiliansk. 1817 Pernambucans forsvarede en konføderation. Temaet kom tilbage kort efter tildelingen af den centraliserende forfatning i 1824 med fremkomsten af Forbundet Ecuador. I 1828 blev Uruguay uafhængig af Brasilien. I Pará blev Cabanagem (1835-1840) til guerillaer på landet og dræbte 20% af befolkningen. I Bahia gjorde Sabinada oprør i 1837 af militære tropper og byaffald. Balaiada, i Maranhão (1838-1841), blev en populær guerilla. I syd udgjorde den elite-kontrollerede Farroupilha (1835-1845) en republik. Og der er dem, der siger, at Brasilien ikke har haft en blodig historie.
I 1985 blev militært diktatur kom til en ende, og da José Sarney overtog landets formandskab, blev demokratiet genoprettet og borgerne havde deres frihed tilbage og ret til at deltage i de politiske og lovgivningsmæssige valg i EU forældre. Denne periode blev kendt som den nye republik.
Udøvelsen af demokrati blev ganske rystet under diktaturet, og det var lidt vanskeligt at komme tilbage til det normale, efter at denne periode var afsluttet. Til at begynde med var det nødvendigt at oprette en ny forfatning med nye love til at styre landet, da diktaturets love fjernede borgerens al frihed, som demokratiet giver.
Den nye forfatning trådte i kraft i 1988 med virkelig demokratiske love, som er den forfatning, der blev brugt indtil i dag i Brasilien. Efter denne forfatning var der flere ændringer i landet, hovedsageligt politiske.
En af ændringerne var i forhold til politiske partier. Under diktaturet var kun to partier tilladt, og nye partier med ideologier og tanker, der var forskellige fra det, militæret ønskede, kunne ikke grundlægges. Dette begrænsede befolkningen, det tillod dem ikke at have repræsentanter, der virkelig lyttede til, hvad folket ønskede.
Dette ændrede sig, da andre partier efter diktaturet fik lov til at blive oprettet, hvert politisk parti med forskellige ideer, og hver person vælger hvilke ideer de identificerer mest for at vide, hvilket parti de skal stemme på valg. At give en bevidst stemme er den bedste måde at udøve demokrati på og hjælpe Brasilien med at blive et bedre land.
Landet ankom i 1980'erne fortvivlet. Vi kom ud af diktaturet, hvorfra militæret forlod og trak sin thaumaturgiske iver i klude. Vi blev kastet ind i en økonomisk krise med inflation, misligholdelse og recession. Vi talte næppe med omverdenen og fremtidige land det var en fiasko.
Men i det tabte årti, mellem fejl og succeser var der et ønske om at ændre sig. Samfundet havde organiseret sig med rimelighed, og landet var blevet urbaniseret. Industrier og byer skabte deres problemer, men de ramte den hjertelige mand og sløret mellem offentlige og private rum.
I 1985 anerkendte loven om offentlig civil aktion utilgængelige, diffuse, kollektive rettigheder: et nyt paradigme for statsborgerskab. Forfatningen fra 1988 udvidede de sociale rettigheder med social sikkerhed og habeas data to eksempler på det afslørede univers. Det offentlige ministerium fik garantier og tilskrivninger i det civile område, hvilket gjorde det til en unik institution i verden. STF blev bemyndiget og forsynet med et hybrid system til at kontrollere forfatningsmæssigheden af brasiliansk stil love. Ikke mindre vigtigt er det infra-forfatningsmæssige substrat, der fulgte med statutten for børn og unge (ECA), forbrugerkodeksen, urimelighedsloven og miljøkodeksen.
Hvis landet på det politiske område var modnet og bevæget sig væk fra spejlet af institutionel brud, også på det økonomiske område træt af magien, forsonet med markedet og opbygget konsensus omkring reformer makroøkonomi. Den stabile valuta styrket selvtillid. Væksten er genoptaget. Spøgelsen om elitisme og ideologisk terror blev fjernet med valget af en arbejder til præsidentskabet. Sociale programmer har bidraget til at lindre fattigdom. Blandt de store nye lande lykkedes det at forene modernisering og institutionel stabilitet. Det er ikke en lille ting at have en mere pålidelig valgproces i dag end USA's.
Vold? Mindre end i Mexico. Korruption? Meget mindre end i Argentina, Indien, Kina og Rusland. Falder politikernes kvalitet? Mindre end i Italien. Dårligt image af politik? Så meget som i USA. Intolerance og racisme? Langt mindre end i de fleste europæiske samfund. Unik tale som i Venezuela? Ingen måde.
Der er flere fora i samfundet: virksomheder, fagforeninger, tredje sektor og en rimelig fri presse. Robert Dahls polyarki. Der er selvfølgelig meget at forbedre, men intet berettiger pessimisme.
Hvad går der galt? For Dahl er oplyst forståelse - bred viden om borgernes spilleregler - er afgørende. Århundreder af et usikkert uddannelsessystem gør denne tilstand uigennelig her. Uden reel uddannelse kvalificerer vi ikke den offentlige debat. Demokrati, som Stephen Holmes siger, er ikke blot flertalsregel, men frem for alt regering, der finder sted gennem offentlig diskussion.
Tilmeld dig vores e-mail-liste og modtag interessante oplysninger og opdateringer i din e-mail-indbakke
Tak for tilmeldingen.
