Es ist nicht neu, dass die Künstliche Intelligenz hat in der heutigen Welt immer mehr Platz eingenommen. Doch was früher ein Witz, ein Hobby, ein Trend und eine Neuheit war, ist in den letzten Wochen zur Qual geworden.
Weiterlesen: Meta-Technologie: Künstliche Intelligenz schreibt wissenschaftliche Artikel und TCCs
Mehr sehen
Alarm: DIESE giftige Pflanze brachte einen jungen Mann ins Krankenhaus
Google entwickelt KI-Tool, um Journalisten bei… zu helfen
Alles begann, als die größte und beliebteste Plattform für Künstler auf der ganzen Welt, ArtStation, zum Ziel der Kritik und Unzufriedenheit ihrer Nutzer wurde. Die Plattform fungiert als „LinkedIn“ für Künstler, die dort ihre Portfolios und Autorenbilder hinterlassen. Es ist auch möglich, Nachrichten und Kommentare zu kommentieren, zu liken und zu teilen.
Es stellt sich heraus, dass in den letzten Tagen Tausende von Künstlern protestiert haben, indem sie ihre Portfolios mit „NEIN“ zu KI-Bildern gespammt haben. Das liegt daran, dass ArtStation KI-generierte Bilder in seinem Hauptbereich prominent hervorheben lässt.
Daher fühlen sich Künstler beleidigt und ersetzt, als wären sie nicht in der Lage, einen so guten Job wie die neue Technologie zu machen, selbst wenn sie äußerst talentiert sind.
Künstler beschlossen, ihre Empörung über diese KI-automatisierten Kunstpublikationen zum Ausdruck zu bringen behaupten, dass viele Künstler die Plattform ehrlich nutzen, um ihre Arbeit zu bewerben und zu bekommen Arbeit. Das heißt, für viele von ihnen ist es nicht nur Kunst oder Hobby, es ist ihr Lebensunterhalt.
Wenn man bedenkt, wie wichtig die Plattform für diese autonomen Künstler ist, können wir ihre Empörung verstehen, da die Sie behaupten, dass es unzulässig sei, dass automatisierte Bilder mehr in den Vordergrund gerückt würden als ihre harte Arbeit und ihre gut gemachten Bilder. produziert.
Im Gegensatz dazu ist die ArtStation behauptet, dass es dabei sei, den Nutzern mehr Autonomie darüber zu geben, wie ihre Arbeit auf der Plattform angezeigt wird, und dass es in Zukunft mehr Informationen bereitstellen werde.
ArtStation behauptete außerdem, dass es die Inhalte seiner Benutzer nicht an Dritte lizenziert und verteidigt diese Künstler sollten und dürfen ihre Werke als ihr Eigentum oder mit Genehmigung des Autors veröffentlichen Frage. Dies schließt jedoch laut seinen Richtlinien nicht aus, dass eine KI als Werkzeug eingesetzt wird.
Während sich das Chaos in der Welt der Künstlerbilder einpendelt, können wir in Echtzeit verfolgen, wie die Bewegung immer stärker wird. So sehr, dass die Hashtags #notoaiart und #saynotoaiart von Sekunde zu Sekunde zugenommen haben.
Es ist also offensichtlich, dass wir in absehbarer Zeit nicht mit einem besiegelten Frieden rechnen können! Es können Köpfe rollen, Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel, und die aktuelle Situation betrifft weit mehr als nur Künstler, die Bilder schaffen, Wenn man sich auf andere Parameter von Werken einlässt, die die Gestaltung von Bildern beinhalten, läuft man Gefahr, Platz für das zu verlieren KI.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.
