In einer am vergangenen Montag, 10., im Amtsblatt (DOU) veröffentlichten Maßnahme teilte die Bundesregierung mit, dass sie damit beginnt Debatte zu den Feldern „Geschlecht“ und „sozialer Name“ im neuen RG-Dokument (General Registry). Die Debatten werden von der Technischen Arbeitsgruppe (GTT) geführt, die aus sechs Mitgliedern besteht und über einen Zeitraum von zwei Monaten verfügt, um neue Vorschläge vorzulegen.
Letztes Jahr veröffentlichte die Regierung von Jair Bolsonaro (PL) das Dekret, das die Einführung des CIN (National Identity Card) als Ersatz für den RG ermöglicht. Im Februar 2022 sieht die Umsetzung des neuen Dokuments vor, dass die genannten Felder einbezogen werden.
Mehr sehen
Japanisches Unternehmen führt Zeitbeschränkung ein und profitiert davon
Alarm: DIESE giftige Pflanze brachte einen jungen Mann ins Krankenhaus
Ebenfalls im November 2022 griff die Bundesanwaltschaft für Bürgerrechte des Bundesministeriums (MPF) auf den Fachvermerk zurück, um die von der Bundesregierung vorgelegten Felder in Frage zu stellen. Die GTT, die für die Debatte zuständige Gruppe, arbeitet unentgeltlich an der Forschung mit.
Das Feld „sozialer Name“ würde erwartungsgemäß nach dem Registrierungsnamen des Bürgers gestempelt werden. Nach Ansicht des Bundesministeriums für öffentliche Angelegenheiten (MPF) handele es sich um eine Maßnahme, die zu Peinlichkeiten führen könne, und verstoße gegen die Maßnahme mit der Begründung, dass es sich dabei um eine verfassungswidrige Äußerung handele.
Geben Sie den Registrierungsnamen vor dem ein sozialer Name wäre ein Grund für „lästige Enthüllung und unbestreitbare Peinlichkeit“, sagte die MPF und fügte hinzu, dass „die Diskriminierung und Befragung, die dies aufdeckt.“ „Ein Teil der Bevölkerung ist verschiedenen Formen von Gewalt, Demütigung und erniedrigender Behandlung ausgesetzt und verstößt gegen das Recht auf Identität und Selbstbestimmung dieser Menschen“, sagte der Notiz.
Bezüglich des Feldes „Geschlecht“ führt das MPF dazu, dass eine Identifizierung gesetzlich nicht erforderlich ist. „Es ist so, dass die morphologischen Merkmale in gewisser Weise nicht entscheidend für die Erkennung der Identität des Individuums sind Es ist nicht Sache des Staates, auch nicht indirekt, eine Selbstidentifikation herzustellen“, stellte die MPF fest und korrigierte die Felder im neuen RG.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.