Das Nationale Institut für Soziale Sicherheit (INSS) gab bekannt, dass Menschen mit Behinderungen, schweren Krankheiten oder vorübergehenden oder Möglicherweise müssen Sie die Gebühren für die ärztlichen Untersuchungen bezahlen, wenn hierfür keine gerichtlichen Beweise vorliegen Unfähigkeit.
Lesen Sie auch: Erfahren Sie, wie Sie als Lehrer mit einer Behinderung aus dem INSS ausscheiden können
Mehr sehen
Neue Radargeräte werden hohe Geschwindigkeiten erfassen, bevor es zu Geschwindigkeitsbegrenzungen kommt …
Justiz suspendiert CNH für Frauen wegen Schulden; den Fall verstehen
Dem Vorschlag zufolge muss die unterlegene Partei im Rechtsstreit für die medizinischen Gutachten des INSS aufkommen, das für die Genehmigung von Assistenzleistungen kämpft. Die Regel gilt nicht für diejenigen, die gerichtliche Unentgeltlichkeit genießen.
Laut Marco Aurelio Serau Junior, Rechtsanwalt, Professor an der UFPR (Bundesuniversität Paraná) und Ieprev (Institut für Sozialversicherungsstudien) schafft dieses Projekt ein wirtschaftliches Hindernis für Versicherungsnehmer. „Es ist etwas, das im Kongress neu überdacht werden muss. Für INSS-Versicherte gibt es vor Gericht bereits mehrere Hürden und Hindernisse. Und dieser Gesetzentwurf verteuert den Zugang zur Justiz, insbesondere für Versicherungsnehmer, die in diesen Fällen in den meisten Fällen benachteiligt und unfähig sind“, kritisiert er.
Darüber hinaus sind für den Anspruch auf Invaliditätsleistungen bestimmte Voraussetzungen erforderlich, wie zum Beispiel die Angabe der Erkrankung, ein konkreter Widerspruch im Gutachten. „Es führt zu einer eingeschränkten Perspektive des Zugangs zur Justiz“, sagt Serau.
Für Rechtsanwalt Ruslan Stuchi, Partner bei Stuchi Advogados, verstößt der vorgeschlagene Plan gegen die Verfassung. „Die Bundesverfassung garantiert den Zugang zur Justiz, unabhängig davon, ob die Person über das nötige Geld verfügt, um die Kosten des Prozesses zu tragen. Selbst wenn dieses Projekt genehmigt wird, sollte es eine Diskussion über seine Gültigkeit in der Justiz selbst auslösen“, schätzt er ein.
Stuchi fügt hinzu, dass eine Person, die vor Gericht geht, um Zugang zu den INSS-Leistungen zu erhalten, bereits in einer schwierigen Situation ist. „In den Fällen, in denen die versicherte Person geschwächt ist oder Schwierigkeiten hat, die es ihr unmöglich machen, ihre Tätigkeit auszuüben, In Extremsituationen, wenn er kein Gehalt oder keine Sozialleistung mehr erhält, greift er in unterschiedlichen Fällen auf die Justiz zurück Sozialversicherung. Und in vielen Fällen wurde die Leistung aufgrund von Verwaltungsfehlern des INSS ausgesetzt. Das heißt, in einer prekären finanziellen und gesundheitlichen Situation“, warnt er.
Für Rechtsanwalt João Badari, Partner der Anwaltskanzlei Aith, Badari e Luchin Advogados, könnte die Maßnahme gegenüber einigen Versicherungsnehmern ungerechtfertigt angewendet werden. „Wir sehen oft Fälle, in denen der Versicherte seiner Tätigkeit nicht nachgehen kann, der Sachverständige seine Arbeitsunfähigkeit aber nicht bescheinigt. In anderen Fällen ist der Versicherte finanziell nicht in der Lage, Gutachten und Untersuchungen beim Sachverständigen vorzunehmen. Und das kann den Zugang zur Justiz weiter einschränken“, sagt er.
Celso Joaquim Jorgetti, Partner bei Advocacia Jorgetti, erklärt: „Der von der Abgeordnetenkammer genehmigte Gesetzentwurf ist wahr.“ Rechtsverirrung und nutzt Artikel 98 der Zivilprozessordnung als Grundlage, ein der Verfassung hierarchisch untergeordnetes ordentliches Gesetz Bundes. Und wenn dem Bürger das Recht auf Zugang zur Justiz zugestanden wird, schadet das direkt Der in Artikel 5 Punkt XXXV der Bundesverfassung von 1988 vorgesehene Grundsatz ist ein Recht grundlegend. Dieses Recht garantiert allen Brasilianern die Möglichkeit des Zugangs zur Justiz und Justiz“, analysiert der Anwalt.
„Jede Person hat das Recht auf eine Anhörung mit Garantien und innerhalb einer angemessenen Frist durch einen Richter oder zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht, das zuvor durch Gesetz errichtet wurde“. Konvention. „Da der Gesetzentwurf, der vom Bundessenat stammte, mit mehreren Änderungen angenommen wurde, muss er wieder aufgenommen werden „Dieses Haus wird meines Erachtens kaum so aufrechterhalten, wie es von der Abgeordnetenkammer genehmigt wurde“, betont er Jorgetti.
