Ein Embargo ist eine staatlich angeordnete Beschränkung des Handels oder Austauschs mit einem oder mehreren Ländern. Während eines Embargos dürfen keine Waren oder Dienstleistungen in das bzw. die Embargoländer importiert oder exportiert werden. Im Gegensatz zu Militärblockaden, die als Kriegshandlungen angesehen werden können, handelt es sich bei Embargos um gesetzlich verhängte Handelshemmnisse.
In der Außenpolitik resultieren Embargos meist aus diplomatischen, wirtschaftlichen oder politischen Beziehungen zwischen den beteiligten Ländern. Beispielsweise verhängen die Vereinigten Staaten seit dem Kalten Krieg ein Wirtschaftsembargo gegen Kuba wegen Menschenrechtsverletzungen durch die kommunistische Regierung des Inselstaates.
Mehr sehen
Ungleichheit: IBGE veröffentlicht die 10 schlimmsten Staaten für…
Israel ist die viertstärkste Militärmacht der Welt; Überprüfen Sie die Rangliste
Embargos können viele verschiedene Formen annehmen. Ein Handelsembargo verhindert den Export bestimmter Waren oder Dienstleistungen. Ein strategisches Embargo verbietet lediglich den Verkauf militärbezogener Güter oder Dienstleistungen.
WERBUNG
Zum Schutz von Menschen, Tieren und Pflanzen werden Hygieneembargos erlassen. Beispielsweise verbieten die von der Welthandelsorganisation (WTO) verhängten Hygienehandelsbeschränkungen den Import und Export gefährdeter Tiere und Pflanzen.
Einige Handelsembargos gestatten den Austausch bestimmter Güter wie Lebensmittel und Medikamente zur Deckung humanitärer Bedürfnisse. Darüber hinaus enthalten die meisten multinationalen Embargos Klauseln, die bestimmte Exporte oder Importe mit begrenzten Beschränkungen zulassen.
Historisch gesehen sind die meisten Embargos gescheitert. Während die auferlegten Beschränkungen die Politik einer demokratischen Regierung ändern können, fehlt den Bürgern von Ländern unter totalitärer Kontrolle die politische Macht, Einfluss auf ihre Regierungen zu nehmen.
WERBUNG
Darüber hinaus machen sich totalitäre Regierungen in der Regel wenig Gedanken darüber, wie Handelssanktionen ihren Bürgern schaden könnten. Beispielsweise haben das US-Handelsembargo und die Wirtschaftssanktionen gegen Kuba, die seit über 50 Jahren gelten, die repressive Politik des Castro-Regimes weitgehend nicht geändert.
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben mehrere westliche Nationen versucht, die Politik der Russischen Föderation durch eine Reihe von Wirtschaftssanktionen zu ändern. Die russische Regierung reagiert jedoch nicht auf die Sanktionen und behauptet, dass die Sanktionen darauf abzielen, die Wirtschaft des Landes zu schwächen, indem sie die Regierung von Präsident Wladimir Putin ersetzen.
Russland hat Wirtschaftssanktionen gegen seine eigenen Satellitenstaaten Georgien, Moldawien und Ukraine verhängt. Diese Sanktionen wurden in dem Versuch verhängt, den Trend dieser Länder zu kapitalistischen Volkswirtschaften westlicher Prägung einzudämmen. Bisher hatten die Sanktionen wenig Erfolg. Im Jahr 2016 schloss die Ukraine ein multinationales Freihandelsabkommen mit der Europäischen Union.
Embargos sind nicht so gewalttätig wie Waffen und Bomben, können aber dennoch den Menschen und der Wirtschaft der beteiligten Nationen schaden.
Embargos können den Fluss lebenswichtiger Güter und Dienstleistungen für die Zivilbevölkerung im Embargoland möglicherweise in schädlichem Ausmaß unterbrechen. In dem Land, gegen das ein Embargo verhängt wurde, könnten Unternehmen Chancen verpassen, in dem Land, gegen das ein Embargo verhängt wurde, Handel zu treiben oder zu investieren.
WERBUNG
Beispielsweise sind US-Unternehmen im Rahmen der aktuellen Embargos von potenziell lukrativen Märkten in Kuba und Iran ausgeschlossen Französische Schiffbauer waren gezwungen, geplante Verkäufe von Militärtransportschiffen an Frankreich einzufrieren oder abzusagen. Russland.
Darüber hinaus führen Embargos häufig zu Gegenangriffen. Als die USA 2014 zusammen mit anderen westlichen Ländern Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängten, reagierte Moskau mit einem Verbot von Lebensmittelimporten aus diesen Ländern.
Embargos haben auch Folgen für die Weltwirtschaft. Im Zuge einer Umkehr des Globalisierungstrends beginnen Unternehmen, sich von ihren Heimatregierungen abhängig zu fühlen. Daher zögern diese Unternehmen, im Ausland zu investieren.
Darüber hinaus sind globale Handelsmuster, die traditionell nur von wirtschaftlichen Erwägungen beeinflusst werden, zunehmend gezwungen, auf geopolitische Ausrichtungen zu reagieren.
Laut dem Weltwirtschaftsforum in Genf ist das Ergebnis multinationaler Embargos niemals ein „Nullsummenspiel“. Gestützt auf die Macht seiner Regierung kann das Land mit der stärksten Wirtschaft dem Zielland mehr Schaden zufügen als im Gegenzug leiden. Allerdings gelingt es dieser Bestrafung nicht immer, die Regierung des mit einem Embargo belegten Landes zu zwingen, ihr politisches Fehlverhalten zu ändern.
Im März 1958 verhängten die Vereinigten Staaten ein Embargo, das Waffenverkäufe an Kuba verbot. Im Februar 1962 reagierten die USA auf die Kubakrise mit einer Ausweitung des Embargos auf andere Importe und die meisten anderen Handelsformen.
Auch wenn die Sanktionen bis heute in Kraft sind, wenden sie nur noch wenige der ehemaligen Verbündeten Amerikas im Kalten Krieg an. Ehre, und die kubanische Regierung verweigert dem kubanischen Volk weiterhin grundlegende Freiheiten und Rechte Menschen.
In den Jahren 1973 und 1974 unterlagen die Vereinigten Staaten einem Ölembargo, das von Mitgliedsstaaten der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) verhängt wurde. Mit dem Embargo sollten die USA für ihre Unterstützung Israels im Jom-Kippur-Krieg im Oktober 1973 bestraft werden Dies führte zu himmelhohen Gaspreisen, Treibstoffknappheit, Gasrationierung und einer kurzfristigen Rezession. Begriff.
Das Ölembargo der OPEC trieb auch die fortgesetzten Bemühungen zur Öleinsparung und die Entwicklung alternativer Energiequellen voran. Auch heute noch unterstützen die USA und ihre westlichen Verbündeten Israel im Nahostkonflikt.
Im Jahr 1986 verhängten die Vereinigten Staaten strenge Handelsembargos gegen Südafrika, im Gegensatz zur langfristigen Politik der Rassen-Apartheid der Regierung.
Zusammen mit dem Druck anderer Nationen trugen die US-Embargos mit der Wahl einer rein rassischen Regierung unter Präsident Nelson Mandela im Jahr 1994 zum Ende der Apartheid bei.
