Inmitten so vieler weniger ehrenhafter Titel – Weltmeister der Realzinsen oder größte sozioökonomische Ungleichheit auf dem Planeten – kann Brasilien stolz darauf sein, die meisten zu haben Laut der Rangliste des Internet Resilience Index (IRI) der Internet Society, einer globalen Wohltätigkeitsorganisation, die das Internet verteidigt, sind wir in Südamerika widerstandsfähig offen.
Die Tupiniquim-Führung lässt traditionelle Rivalen auf dem Kontinent wie Chile, Argentinien und andere hinter sich Uruguay weist jedoch höhere Human Development Indexes (HDI) auf als das Land Grün Gelb. Die Weltbilanz enthält Daten aus 170 Ländern.
Mehr sehen
Holen Sie sich mehr KOMFORT mit dem „Lesemodus“ von Google; wissen...
Bizarro: „CEO Robô“ sagt in einem Interview, er brauche nicht…
Nach Einschätzung der Internet Society gilt eine Internetverbindung, die auch bei Ausfällen und Problemen im Normalbetrieb ein akzeptables Serviceniveau aufrechterhält, als belastbar. Als Einstufungskriterium werden die Länder auf einer Skala von null bis 100 % bewertet, d. h. je höher die Punktzahl, desto besser sind sie positioniert.
In dieser Hinsicht erhielt Brasilien nicht nur eine allgemeine Bewertung von 56 % im IRI, sondern erreichte auch 65 % im Punkt „Marktreife“, die beste Bewertung in Amerika, die sogar übertroffen wurde Weiterentwickelte Länder wie Kanada (59 %), die Vereinigten Staaten (52 %), Argentinien (53 %) und Mexiko (43 %) – darüber hinaus die fünf größten Volkswirtschaften des Kontinents Brasilianer. In der Weltrangliste lag die Schweiz an der Spitze (73 %), da keine Nation 80 % der Platzierung erreichte.
Zum Zweck der Klassifizierung von Nationen verfolgt das IRI die Widerstandsfähigkeit des Internets, basierend auf Schlüsselmetriken, zu denen Daten wie Infrastrukturqualität, Netzwerkleistung und Sicherheit gehören, ganz zu schweigen von den Marktreife.
Im Mittelpunkt der Initiative steht bei der Organisation des Rankings die „Bereitstellung“ von Inputs, die es öffentlichen Akteuren ermöglichen, und für Aktivisten die Formulierung von Richtlinien, die die Indikatoren für Qualität und Verfügbarkeit verbessern Internet.
In einer Notiz betont die Internet Society, dass „Entscheidungsträger in Lateinamerika diesen Überblick nutzen können, um die Kräfte zu verstehen.“ und Schwächen in seinem Internet-Ökosystem und treffen datengesteuerte Entscheidungen darüber, wo investiert werden soll, und verbessern die allgemeine Widerstandsfähigkeit des Landes.“
In diesem Sinne weist die Organisation darauf hin, dass „nicht alle Länder über eine zuverlässige Internet-Infrastruktur verfügen“. Einkommensschwache unterstützen unterdimensionierte Netzwerke, es mangelt an robuster Kabelinfrastruktur sowie an redundanten Systemen Zusammenschaltung.
„In diesen Ländern oder Regionen ist die Wahrscheinlichkeit von Internetausfällen viel höher als anderswo. Es ist weniger wahrscheinlich, dass Nachbarländer Zusammenschaltungen bereitstellen, und globale Anbieter tun dies auch weniger Wahrscheinlichkeit, in die Verbesserung der bestehenden Infrastruktur zu investieren, da das Internet nicht ausreicht zuverlässig. Auch die Kosten für den Internetzugang für Endnutzer sind höher“, schlussfolgerte die Internet Society.
Schauen Sie sich die Ergebnisse von Mexiko, Brasilien und Kolumbien in den vier Säulen an, aus denen sich das IRI zusammensetzt:
Infrastruktur – Die Ergebnisse bewerten die Existenz und Verfügbarkeit der physischen Infrastruktur für die Internetkonnektivität in jedem Land.
Mexiko: 39 %
Brasilien: 43 %
Kolumbien: 38 %
Leistung – Die Bewertungen bewerten die Fähigkeit der Netzwerke jedes Landes, Endbenutzern einen kontinuierlichen und zuverlässigen Zugang zu Internetdiensten zu bieten.
Mexiko: 35 %
Brasilien: 54 %
Kolumbien: 31 %
Sicherheit – Die Bewertungen messen die Fähigkeit der Netzwerke jedes Landes, absichtlichen oder unbeabsichtigten Ausfällen durch die Einführung von Sicherheitstechnologien und Best Practices standzuhalten.
Mexiko: 61 %
Brasilien: 63 %
Kolumbien: 56 %
Marktreife – Die Bewertungen messen die Marktfähigkeit jedes Landes, sich selbst zu regulieren und den Endverbrauchern erschwingliche Preise anzubieten und so einen vielfältigen und wettbewerbsfähigen Markt aufrechtzuerhalten.
Mexiko: 43 %
Brasilien: 65 %
Kolumbien: 59 %
