Meta, das Unternehmen, das dafür verantwortlich ist Facebook und Instagram, veröffentlichte kürzlich die Ergebnisse einer Reihe von Studien, die Aufschluss über die Präferenzen der Öffentlichkeit hinsichtlich des chronologischen Feeds geben.
Diese Forschung wurde in den renommierten Fachzeitschriften Science und Nature veröffentlicht und zur Begutachtung eingereicht von Kollegen untersuchte eine umfangreiche Datenstichprobe von mehr als 208 Millionen Benutzern in den Vereinigten Staaten Vereinigt.
Mehr sehen
Der Riese der Lüfte: Entdecken Sie die größte Quadrocopter-Drohne der Welt,…
Jetzt ist es zu spät? Der CEO von Microsoft erkennt an, dass es ein Fehler war, die… aufzugeben.
Darüber hinaus wurden mehr als 15.000 Facebook- und Instagram-Nutzer eingeladen, an einem dreimonatigen Experiment mit dem chronologischen Feed teilzunehmen.
Der zentrale Fokus dieser Studien lag auf dem Verständnis der Auswirkungen eines Empfehlungs-Feeds, in dem Algorithmen Inhalte vorschlagen Benutzerpräferenzen und ihr Zusammenhang mit der politischen Polarisierung, insbesondere während der Präsidentschaftswahlen 2020 in den Vereinigten Staaten Vereinigt.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Einführung des chronologischen Feeds nur begrenzte Auswirkungen auf die Verringerung der politischen Polarisierung hatte und für diesen Zweck möglicherweise sogar weniger effizient ist.
Eine der Erkenntnisse, die zu dieser Schlussfolgerung beigetragen haben, ist die Tatsache, dass Facebook- und Instagram-Nutzer weniger Zeit damit verbrachten Plattformen während des Testzeitraums und wechseln möglicherweise zu Konkurrenten, die algorithmenbasierte Feeds verwenden, wie TikTok und Youtube.
Interessanterweise berichteten Teilnehmer, die den chronologischen Feed nutzten, über einen Anstieg um 15,2 % politische Inhalte und ein Anstieg von 68,8 % bei Beiträgen aus nicht vertrauenswürdigen Quellen in ihren Netzwerken Sozial.
Dieses Phänomen hängt mit der natürlichen Auseinandersetzung der Menschen mit politischen Themen während einer Wahlperiode zusammen. Allerdings hat der algorithmenbasierte Feed die Möglichkeit, diese Beiträge zu reduzieren, wenn der Benutzer kein Interesse zeigt.
Diese Studien legen zwar nahe, dass der chronologische Feed keinen wesentlichen Einfluss auf die Verringerung der politischen Polarisierung hatte, unterstreichen dies jedoch auch sozialen Medien die Polarisierung weiter verstärken, was bereits in früheren Untersuchungen angedeutet wurde.
Die Daten zeigen auch, dass Nutzer, die als „Konservative“ identifiziert wurden, aufgrund der politischen Spaltung in den Vereinigten Staaten mehr Fake News erhielten als „Liberale“.
Die Ergebnisse dieser Studien zeigen, dass Meta weiterhin algorithmenbasierte Feeds bevorzugt, trotz einiger öffentlicher Präferenzen für den chronologischen Feed.
Das Unternehmen hat gezeigt, dass es auf die Anforderungen der Benutzer eingeht und Funktionen eingeführt hat, die diese Vorlieben widerspiegeln. In diesem Fall richtet sich das Futter nach dem persönlichen Geschmack.
