Die Entscheidung eines Richters im Landesinneren von São Paulo überraschte alle Prozessbeteiligten moralischer Schaden Einbeziehung des Unternehmens PagSeguro. Richterin Cassia de Abreu vom 3. Zivilgericht von Birigui im Landesinneren von São Paulo entschied, dass PagSeguro zahlen muss 2 Reais für einen übermäßig negativen Mann.
Auch sehen:Negative Kandidaten können jetzt über Serasa einen Kredit beantragen; Finden Sie heraus, wie Sie eine Anfrage stellen können
Mehr sehen
TIM- und Ambev-Partnerschaft: Bei jeder Handyaufladung erhalten Sie Bonusgetränke
Das Schicksal des Mega-Sena-Preises in Höhe von 104 Millionen R$ wurde enthüllt –…
In der Klage gab der Mandant an, dass er eine im August 2022 fällige Schuld in Höhe von 880,56 R$ abgelehnt habe. Diese Schuld wurde jedoch nicht von ihm gemacht und in falscher Weise protestiert. Als Entschädigung forderte der Verbraucher die Zahlung von 15.000 R$ für moralischen Schaden.
Andererseits gab PagSeguro an, dass mit dem betreffenden Verbraucher eine Kreditkarte mit einer ausstehenden Schuld von 778,10 R$ verbunden sei. Einige Kartenraten waren zuvor bereits bezahlt worden.
Während der Rede stellte der Richter fest, dass „im Falle eines Verbraucherverhältnisses es Sache des Beklagten wäre, die regelmäßige Beauftragung des Verbrauchers nachzuweisen.“ privat Darlehen. Er hat dies nicht getan, die vom Autor in der Originalfassung vorgelegte Version ist maßgebend.“ Der Antrag wurde teilweise angenommen und die Entscheidung wurde am 25. Oktober unterzeichnet.
Der Richter hielt den vom Verbraucher geforderten Betrag von 15.000 Reais jedoch für „überhöht“ und außerdem für „unabhängig von der Art des erlittenen Schadens“. Daher wurde der vom Unternehmen zu zahlende Betrag auf 2 R$ festgelegt. PagSeguro muss außerdem die Verfahrenskosten und Anwaltskosten des Mandanten in Höhe von eintausend Reais bezahlen.
In der Entscheidung führte der Richter aus:
In diesem Zusammenhang ist die Uneinbringlichkeit der erhobenen Schuld sowie die Aufnahme des Namens des Urhebers in die Kreditsicherungsunterlagen anzuerkennen. Es besteht kein Zweifel daran, dass der negative Name der Klägerin aufgrund der Auswirkungen auf ihre Kreditwürdigkeit ihr einen moralischen Schaden zugefügt hat. Unter Berücksichtigung der Qualität der Parteien und des Ausmaßes des Schadens habe ich die Entschädigungshöhe auf zwei Reais festgesetzt. Der beabsichtigte Wert ist überhöht und steht in keinem Zusammenhang mit der Art des erlittenen Schadens.
Nach der Veröffentlichung der Entscheidung des Richters wurde festgestellt, dass das durch die Entscheidung des Gerichts veröffentlichte Material einen Fehler enthielt. Auf diese Weise wird die Richter korrigierte seine Entscheidung und fand den richtigen Wert. Mit anderen Worten: Anstelle von 2 R$ muss PagSeguro dem Verbraucher 2.000 R$ zahlen.
„So heißt es in der Begründung und in der Bestimmung des Satzes, wo „zwei Reais“ heißt, zweitausend Reais. Darüber hinaus bleibt der Satz bestehen, wie er war. Veröffentlichen Sie sich selbst und korrigieren Sie sich. Int.“ heißt es in der später veröffentlichten Berufung.
