La mejor medicina contra el 'virus' de la desinformación, que ha infectado a la sociedad brasileña con la 'fiebre' de la noticias falsas (fake news) es el retorno del requisito del título para el ejercicio profesional del periodismo. Ésta es la opinión unánime expresada por los participantes en la audiencia pública celebrada por la Comisión de Comunicación de la Cámara de Diputados, el pasado jueves (26).
En opinión de diputados, docentes, empresarios y representantes sindicales, la mejor manera de recuperar la credibilidad de los medios sería aprobar una propuesta de enmienda al Constitución (PEC 206/12) – titulada Ley Brasileña de Libertad, Responsabilidad y Transparencia en Internet – que restablece el documento obligatorio para el ejercicio de la profesión en Brasil.
vea mas
Carreras lucrativas: 9 profesiones que pagan más de R$ 20.000 al mes
3 peculiaridades curiosas de las personas inteligentes: la última nadie se cree
En defensa de la propuesta, la presidenta de la Federación Nacional de Periodistas (Fenaj), Samira Cunha, señaló que “en un escenario donde la Tenemos a la mayoría de la población obteniendo información a través de las redes sociales, necesitamos calificar cada vez más el periodismo que se practica en el Brasil".
Bajo el argumento de que el periodismo profesional es el antídoto contra la constante 'ola de desinformación', Samira considera que “vivimos en una sociedad que se basa en la mentira propagado a gran escala y con objetivos concretos, y dejamos de lado el papel de un profesional que se forma durante al menos cuatro años para desempeñar un papel fundamental en democracia”, al denunciar que, hoy en día, sin el requisito de título, hay casos de menores de edad y analfabetos con registro profesional como periodistas, trabajando abiertamente en el país.
'Pluma suprema' – En el origen del problema, allá por 2009 (primer gobierno Lula), el Supremo Tribunal Federal (STF), unilateralmente, decidió que cualquier persona, independientemente de su formación, podía ejercer las funciones de periodista, suprimiendo, de un plumazo, 40 años de validez de una profesión regulada bajo los auspicios de un título de educación superior, como las demás que, sin embargo, se conservaron.
La decisión "estúpida" de los ministros supremos, en su momento, sería responder a un recurso de un empresario, en este caso, el Sindicato de Empresas de Radio y Televisión del Estado de São Paulo (Sertesp), junto con el Ministerio Público Federal (MPF), para quienes el exigir el diploma sería inconstitucional, ya que la Constitución “garantiza a toda persona el derecho a la libertad de expresión y a la libre pensamiento". Un sofisma que, en la práctica, debilitó la categoría ante los patrones, además de amordazar la propia libertad de expresión que querían proteger.
En cambio, para la presidenta de la Asociación Brasileña de Enseñanza de Periodismo, Marluce Zacariotti, el compromiso de la libertad de expresión como pretexto para abolir el diploma no es sostenible. “El periodista no expresa su opinión en las noticias y reportajes que escribe. Por lo tanto, la exigencia de un diploma no garantiza la supuesta exclusividad del derecho a expresar el pensamiento a través de los medios de comunicación o cualquier otro medio”, evaluó.
Al rechazar la justificación del entonces relator del asunto en el Tribunal Supremo, el ahora decano Gilmar Mendes –para quien “una formación específica en El periodismo no es la forma ideal de evitar posibles riesgos para la comunidad o daños a terceros” – el director de la Asociación Brasileña de Prensa (ABI), Armando Rollemberg, calificó la decisión suprema como un 'revés', además de advertir de las desastrosas consecuencias que provocó para la sociedad.
“Periodismo es todo aquello que no tiene que ver con mentiras. En el periodismo existe libertad de expresión, pero la libertad de expresión no incluye mentiras, como Una mentira egoísta, odiosa y elocuente, en poco más de 24 horas, puede acarrear enormes pérdidas a la sociedad. sociedad. A veces ni siquiera es posible hacer una retractación equivalente”, afirmó.
'La tierra es plana' – Para ilustrar las declaraciones de Rollemberg, el presidente de la Asociación Brasileña de Investigadores en Periodismo (SBPJor), Samuel Pantoja, puso como ejemplo el resultado de una encuesta según la cual uno de cada cinco brasileños cree que la Tierra es departamento.
Abordando otro ángulo del tema, el periodista, profesor y diputado Amaro Neto (Republicanos-ES), autor del propuesta de debate, enfatizó que la formación en periodismo es un instrumento para garantizar la calidad de trabajar. “Creo que un gran paso hacia acelerar la lucha contra noticias falsas es hacer obligatoria la diplomatura de periodismo, a través de este PEC que está detenido aquí en la Cámara”, afirma.
Más incisivamente, el periodista y diputado Daniel Trzeciak (PSDB-RS) lanzó una pregunta directa al ministro supremo: “Me gustaría preguntarle al ministro Gilmar Mendes si ¿Se operaría con un médico que no había asistido a la carrera de medicina”?, al darse cuenta de que “hoy ya nadie quiere ir a la escuela de periodismo. ¿Para qué estudiar periodismo durante cuatro años si ni siquiera necesitas un diploma?”, concluye.
