Tekniikka ChatGPT saapui ravistelemaan markkinoita ja jättämään meidät leuat räjähtämään. Tällä kertaa voittaminen meni liian pitkälle! Amerikkalaisen OpenAI-yhtiön tekoäly kutsuttiin suorittamaan testi Enem (National High School Exam) ja tuhannet brasilialaiset ehdokkaat suorittavat sen vuosittain.
ChatGPT suoritti viisivuotiset Enem-testit vuosina 2017–2021, ja niihin vastasi yli tuhat kysymystä ja sai korkeammat prosenttiosuudet kuin todelliset ehdokkaat.
Katso lisää
Google kehittää tekoälytyökalua auttamaan toimittajia…
Avaamaton alkuperäinen 2007 iPhone myy lähes 200 000 dollaria; tietää...
Opi tekoälyn tuotoista yhdessä maan kiistanalaisimmista roduista.
Odotuksena oli, että chatbot tavoittaisi 78,9 % testissä olevista ehdokkaista, ja juuri niin kävi: objektiivisissa testeissä saavutettu keskiarvo oli 612,3.
Folha de São Paulo arvioi, että ChatGPT olisi parempi kuin 98,9 % ihmisehdokkaista humanistisissa tieteissä ja 95,3 % kielissä.
Esimerkiksi näillä alueilla ChatGPT voi käyttää vain olemassa olevia tietoja kysymysten analysointiin. Tämä ei tietenkään tarkoita, että tekoälyllä olisi kriittistä järkeä ongelmien ratkaisemisessa, sillä se hyödyntää vain aiemmin käsiteltyjä asioita.
Uutishuoneessa robotti onnistui saavuttamaan pistemäärän 700, mikä on enemmän kuin 68 prosenttia hakijoista, jotka saivat 613 pistettä testin keskiarvona. Vuoden 2021 teemaa käytettiin tekoälyn vertailukohtana, ja kaksi koulutusasiantuntijaa korjasi sen.
Virheet nähtiin syntaktisessa konstruktiossa, pilkkujen lisäyksessä, se ei esittänyt dataa, se rikkoi sosiokulttuurisessa repertuaarissa eikä esittänyt ratkaisua esitettyyn ongelmaan.
Matemaattisissa kysymyksissä saavutettu prosenttiosuus ylitti vain 27 % Brasilian julkisen yliopiston ehdokkaista.
Tämä pienempi prosenttiosuus oli odotettavissa, koska tarkat kysymykset olivat todellinen arvoitus OpenAI-chatbotille DeltaFolhan tietojen ohjaamana.
Kysymys matematiikasta syntyi hyvin yksinkertaisesta ajatuksesta, koska se on todellakin yksi suurimmista tekniikan käyttöä koskevista kysymyksistä.
Kuten tutkija Ricardo Primi totesi, ChatGTP ei noudata päättelylinjaa eikä siksi voi suorittaa matemaattista kysymystä.
ChatGPT-virheet ovat tasoja, jotka vain ihmiset voivat saavuttaa loogisella päättelyllä ja kriittisellä ajattelulla. Ehdokkaisiin verrattuna tekoäly oli keskimäärin valtaosa.
Elokuvien ja sarjojen ja kaiken elokuvaan liittyvän ystävä. Aktiivinen utelias verkoissa, aina yhteydessä verkkotietoihin.