National Institute of Social Security (INSS) ilmoitti, että vammaiset, vakavasti sairaat tai tilapäiset tai joutuu mahdollisesti maksamaan maksut lääkärintarkastuksista, jos tuomioistuimessa ei ole todisteita kyvyttömyys.
Lue myös: Ota selvää, kuinka voit jäädä eläkkeelle INSS: stä vammaisena opettajana
Katso lisää
Uudet tutkat tallentavat suuren nopeuden ennen nopeusmuutoksia…
Oikeus keskeyttää naisten CNH: n velan takia; ymmärtää tapausta
Oikeudenkäynnin hävinnyt osapuoli joutuu ehdotuksen mukaan maksamaan avustusetujen hyväksymisestä taistelevan INSS: n suorittamasta lääketieteellisestä asiantuntijatutkimuksesta. Sääntöä ei sovelleta henkilöihin, joilla on oikeudellinen palkkio.
Marco Aurelio Serau Juniorin mukaan, joka on lakimies, UFPR: n (Paranan liittovaltion yliopisto) professori ja Ieprev (Institute of Social Security Studies), tämä hanke luo taloudellisen esteen vakuutuksenottajat. "Se on asia, joka on mietittävä uudelleen kongressissa. INSS-vakuutetuille on jo olemassa useita esteitä tuomioistuimessa. Ja tämä lakiesitys tekee pääsystä oikeuslaitokseen kalliimpaa, etenkin vakuutuksenottajille, jotka useimmissa tapauksissa ovat heikommassa asemassa ja kyvyttömiä”, hän arvostelee.
Lisäksi työkyvyttömyysetuuksien hakemiseen vaaditaan tiettyjä vaatimuksia, kuten esimerkiksi sairauden erittely, erityinen ristiriita asiantuntijalausunnossa. "Se aiheuttaa rajoittavan näkökulman oikeussuojaan", Serau sanoo.
Mitä tulee asianajajaan Ruslan Stuchiin, Stuchi Advogadosin kumppaniin, ehdotettu suunnitelma on perustuslain vastainen. "Liittovaltion perustuslaki takaa oikeuden saatavuuden riippumatta siitä, onko henkilöllä rahaa maksaa prosessin kustannukset. Vaikka tämä hanke hyväksyttäisiin, sen pitäisi herättää keskustelua sen pätevyydestä itse oikeuslaitoksessa”, hän arvioi.
Stuchi lisää, että henkilö, joka menee oikeuteen saadakseen INSS-etuuden, on jo vaikeassa tilanteessa. "Siissä tapauksissa, joissa vakuutettu on heikentynyt tai hänellä on vaikeuksia, joiden vuoksi hän ei pysty suorittamaan toimintaansa, hän turvautuu oikeuslaitokseen vaihtelevasti ääritilanteissa, kun hän ei enää saa palkkaa tai etua sosiaaliturva. Ja monissa tapauksissa etu keskeytettiin INSS: n hallinnollisten virheiden vuoksi. Eli haavoittuvassa taloudellisessa ja terveystilanteessa”, hän varoittaa.
Asianajaja João Badarin, Aith, Badari e Luchin Advogadosin asianajotoimiston osakkaan, toimenpidettä voidaan soveltaa epäoikeudenmukaisesti joihinkin vakuutuksenottajiin. ”Näemme usein tapauksia, joissa vakuutettu ei pysty suorittamaan toimintaansa, mutta asiantuntija ei todista työkyvyttömyyttään. Muissa tapauksissa vakuutetulla ei ole taloudellista edellytystä viedä selvityksiä ja tutkimuksia asiantuntijalle. Ja tämä voi entisestään rajoittaa oikeussuojan saatavuutta", hän sanoo.
Celso Joaquim Jorgetti, Advocacia Jorgetin osakas, toteaa, että "edustajakamarin hyväksymä lakiesitys on totta. oikeudellinen poikkeama ja käyttää perustana siviiliprosessilain 98 §:ää, yleislakia, joka on hierarkkisesti perustuslakia huonompi Liittovaltion. Ja se, että kansalaisella on oikeus saada oikeutta, vahingoittaa suoraan Vuoden 1988 liittovaltion perustuslain 5 §:n XXXV kohdassa säädetty periaate, joka on oikeus perustavanlaatuinen. Tämä oikeus takaa kaikille brasilialaisille mahdollisuuden päästä tuomioistuimeen ja oikeuslaitokseen”, asianajaja analysoi.
”Jokaisella on oikeus oikeuden tai taatusti ja kohtuullisessa ajassa kuulemiseen tuomarin tai toimivaltainen, riippumaton ja puolueeton tuomioistuin, joka on aiemmin perustettu lailla”. yleissopimus. ”Koska liittovaltion senaatissa syntyi lakiesitys hyväksyttiin useilla muutoksilla, siihen on palattava että parlamentti ja mielestäni sitä tuskin säilytetään sellaisena kuin edustajainhuone on hyväksynyt", hän korostaa Jorgetti.
