"Le multivers est un concept dont nous savons terriblement peu de choses." Ces mots du Dr. Strange to Peter Parker dans Spider-Man: Never Go Home récemment sorti n'est pas absolument faux. La semaine dernière également, le teaser de Doctor Strange in the Multiverse of Madness a teasé ce concept d'univers multiples.
Alors, y a-t-il un support scientifique pour ce fantasme? Alors que certains physiciens ont proposé que notre univers ne soit qu'une des nombreuses réalités, d'autres disent que ce n'est rien de plus que de la spéculation.
voir plus
Confirmé: Samsung produit vraiment des écrans pliables pour…
La Chine mène des expériences avec le poisson zèbre sur la station spatiale…
Sabine Hossenfelder, une physicienne théoricienne allemande, a une vision intéressante du multivers. Dans une vidéo publiée en 2019 sur sa chaîne YouTube, elle affirme que « croire au concept de multivers équivaut logiquement à croire en Dieu. Par conséquent, c'est de la religion, pas de la science. Elle explique que la science ne nous dit rien sur les univers que nous ne pouvons pas observer.
Le docteur. Kinjalk Lochan, professeur adjoint de physique à l'IISER Mohali, spécialisé dans les domaines de la relativité générale, des trous noirs et de l'univers primitif, étudie également le sujet.
La plupart des physiciens disent que le concept de multivers est de la spéculation ou de la science-fiction. Alors pourquoi certains croient-ils que cela pourrait exister?
Permettez-moi d'infuser un peu d'optimisme pour le plaisir de la discussion, sans m'engager à être un champion du concept. Avec l'avènement de la mécanique quantique est venue une idée merveilleuse - qu'il est incroyablement difficile d'écarter complètement quelque chose. Chaque processus a une certaine probabilité de se produire – faible ou élevée – mais rarement nulle.
Tout ce que nous voyons, apprenons et comprenons généralement est basé sur les expériences que nous avons - des expériences acquises à l'échelle (de taille et d'énergie) dans laquelle nous vivons normalement. Il y a généralement un flux d'événements bien compris à partir duquel nous tirons des inférences logiques. Par exemple, si une personne est devant moi, j'en déduirai qu'elle n'est nulle part ailleurs à ce moment-là.
Au niveau microscopique, cependant, deux ou plusieurs réalités peuvent coexister – un électron, par exemple, peut vivre simultanément « ici » et « là » (prouvé par des expériences). Le célèbre exemple du chat de Schrödinger montre que le chat peut être à la fois mort et vivant s'il est couplé à une particule microscopique dont le fait d'être « ici » ou « là » tue le chat ou l'épargne.
Ces concepts conduisent à l'idée que lorsque l'univers est né, c'était aussi une entité microscopique. Il devait donc y avoir aussi un million de possibilités pour qu'il coexiste. La question est qu'est-il arrivé à ces autres possibilités? Ont-ils disparu au profit de celui que l'on voit, ou ont-ils tous vraiment coexisté? J'ose dire que nous ne savons pas avec certitude.
