Le milliardaire Elon Musk a fait sensation le week-end dernier avec une série de tweets provocateurs, dans lesquels il offrait la somme d'un milliard de dollars en échange d'un changement de statut. nom de Wikipédia pour « Dickipédia ».
Cette offre a été présentée au milieu des critiques de Musk concernant les dons demandés par Wikipédia pour sa maintenance continue.
voir plus
Ils prennent toujours l'initiative: VOICI les signes les plus courageux en amour
Quelles sont les plus grandes îles du monde et comment, après tout, se forment-elles?
L'encyclopédie en ligne utilise ces dons pour couvrir ses frais de fonctionnement et pour financer des audits indépendants partagés avec le public.
(Image: divulgation)
Le nom suggéré par Musk fait allusion au terme anglais désignant l’organe sexuel masculin et est également utilisé comme une insulte traduisible par « idiot ».
Dans un fil de conversation où Musk a promis une somme généreuse, un utilisateur a suggéré que la Fondation Wikimedia, l'organisation derrière Wikipédia, change simplement de nom pour recevoir l'offre.
Cependant, Musk a répondu avec insistance qu’il n’était « pas un imbécile » et a insisté sur le fait que le nom « Dickipedia » devrait rester en vigueur pendant au moins un an.
À ce jour, la Fondation Wikimedia n'a publié aucun commentaire officiel sur cette proposition controversée de changement de nom.
Ce qui peut surprendre beaucoup, c’est que ce n’est pas la première fois que Musk et les responsables de Wikipédia ont des désaccords publics.
En mai 2023, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a critiqué Musk pour avoir censuré les tweets des critiques du président turc Recep Tayyip Erdogan juste avant les élections présidentielles du pays.
Le Pays de Galles a accusé Musk d'avoir compromis la liberté d'expression en répondant aux demandes de la Turquie de restreindre le contenu de la plateforme X (anciennement connue sous le nom de Twitter).
Il a souligné que, face à des circonstances similaires, Wikipédia restait ferme sur sa position de non-censure des informations.
En réponse, Musk a affirmé que ses options étaient de limiter l'accès à Twitter à tous les niveaux ou de restreindre l'accès à Twitter. accès à des tweets spécifiques, arguant qu'il agissait sur la base de la loi et des circonstances de cette affaire temps.