Le meilleur remède contre le « virus » de la désinformation, qui a infecté la société brésilienne avec la « fièvre » de fausses nouvelles (fake news), c’est le retour de l’exigence de diplôme pour l’exercice professionnel du journalisme. C'est l'opinion unanime exprimée par les débatteurs lors de l'audition publique organisée par la Commission de communication de la Chambre des députés, jeudi dernier (26).
De l'avis des députés, des enseignants, des hommes d'affaires et des représentants syndicaux, la meilleure façon de restaurer la crédibilité des médias serait d'approuver une proposition d'amendement au Constitution (PEC 206/12) – intitulée Loi brésilienne de liberté, responsabilité et transparence sur Internet – qui rétablit le document obligatoire pour l'exercice de la profession au Brésil.
voir plus
Carrières lucratives: 9 professions qui paient plus de 20 000 R$ par mois
3 bizarreries de gens intelligents: personne ne croit à la dernière
Pour défendre cette proposition, la présidente de la Fédération nationale des journalistes (Fenaj), Samira Cunha, a souligné que « dans un scénario où le Nous avons la majorité de la population qui s'informe via les réseaux sociaux, nous devons de plus en plus qualifier le journalisme pratiqué dans le Brésil".
Sous l’argument selon lequel le journalisme professionnel est l’antidote contre la « vague constante de désinformation », Samira considère que « nous vivons dans une société basée sur le mensonge ». propagé à grande échelle et avec des objectifs précis, et nous laissons de côté le rôle d'un professionnel qui se forme pendant au moins quatre ans pour jouer un rôle fondamental en démocratie», en dénonçant qu'aujourd'hui, sans exigence de diplôme, il existe des cas de mineurs et d'analphabètes enregistrés professionnellement comme journalistes, travaillant ouvertement dans le pays.
« Stylo suprême » – A l’origine du problème, dès 2009 (premier gouvernement Lula), le Tribunal fédéral (STF) a décidé unilatéralement que toute personne, quelle que soit sa formation, pouvait exercer les fonctions de journaliste, supprimant, d'un trait de plume, 40 ans de validité d'une profession réglementée sous l'égide d'un diplôme d'enseignement supérieur, comme les autres qui ont cependant été préservées.
La décision « stupide » des ministres suprêmes, à l'époque, aurait été de répondre à un appel d'un employeur, en l'occurrence le Union des entreprises de radio et de télévision de l'État de São Paulo (Sertesp), en collaboration avec le Ministère public fédéral (MPF), pour lequel le exiger le diplôme serait anticonstitutionnel, puisque la Constitution « garantit à chacun le droit à la liberté d’expression et à la libre expression ». pensée". Un sophisme qui, en pratique, a affaibli la catégorie devant les patrons, en plus de museler la liberté d'expression même qu'ils voulaient protéger.
En revanche, pour la présidente de l'Association brésilienne d'enseignement du journalisme, Marluce Zacariotti, la compromission de la liberté d'expression comme prétexte pour abolir le diplôme n'est pas tenable. « Le journaliste n'exprime pas son opinion dans les informations et les reportages qu'il écrit. Par conséquent, l'exigence d'un diplôme ne garantit pas la prétendue exclusivité du droit d'exprimer ses pensées à travers les médias ou tout autre moyen », a-t-il estimé.
En rejetant la justification du rapporteur de l'époque à la Cour suprême, l'actuel doyen Gilmar Mendes – pour qui « une formation spécifique en Le journalisme n'est pas le moyen idéal pour éviter d'éventuels risques pour la communauté ou des dommages aux tiers » – directeur de l'Association brésilienne de la presse (ABI), Armando Rollemberg, a qualifié la décision suprême de « revers », en plus d'avertir des conséquences désastreuses qu'elle a entraînées pour le société.
« Le journalisme, c'est tout ce qui n'a rien à voir avec le mensonge. Dans le journalisme, il existe la liberté d'expression, mais la liberté d'expression n'inclut pas le mensonge, comme le Un mensonge égoïste, haineux et articulé, en un peu plus de 24 heures, peut entraîner d'énormes pertes pour le société. Parfois, il n'est même pas possible de procéder à une rétractation équivalente», a-t-il déclaré.
"La terre est plate" – Pour illustrer les propos de Rollemberg, le président de l’Association brésilienne des chercheurs en journalisme (SBPJor), Samuel Pantoja, a donné comme exemple le résultat d'une enquête selon laquelle un Brésilien sur cinq estime que la Terre est plat.
Abordant un autre angle de la question, le journaliste, professeur et député Amaro Neto (Republicanos-ES), auteur du proposition de débat, a souligné que la formation au journalisme est un instrument permettant de garantir la qualité de travail. « Je crois qu’un grand pas vers l’accélération de la lutte contre fausses nouvelles c'est rendre obligatoire le diplôme de journalisme, à travers ce PEC qui s'arrête ici à la Chambre», affirme-t-il.
De manière plus incisive, le journaliste et député Daniel Trzeciak (PSDB-RS) a posé une question directe au ministre suprême: « Je voudrais demander au ministre Gilmar Mendes si allait-il opérer avec un médecin qui n’avait pas suivi de cours de médecine »?, en réalisant qu’« aujourd’hui plus personne ne veut aller à l’école de journalisme. Pourquoi passer quatre ans à étudier le journalisme si on n’a même pas besoin d’un diplôme? », conclut-il.
