भाषण वही है, लेकिन लेखन अलग है। घटना पुर्तगाली भाषा में अनगिनत शब्दों के साथ होती है। व्यंजक लिखते समय व्याकरण की गड़बड़ी का यह एक और मामला है। "न कुछ देखना है और न कुछ है" अलग-अलग अर्थ होते हैं और आमतौर पर लोगों का मतलब होता है "कुछ भी नहीं देखने के लिए", लेकिन अंत में भ्रमित हो जाते हैं।
उनके बीच के अंतर को समझें और जानें कि किसका सही उपयोग करना है।
कुछ भी नहीं देखने के लिए
जब आप उन चीजों के बारे में बात करना चाहते हैं जो असंबंधित या असंबंधित हैं, तो सही उपयोग "कुछ नहीं करना" है। आमतौर पर अभिव्यक्ति एक नकारात्मक के साथ होती है, जैसा कि नीचे दिए गए उदाहरणों के वाक्यों में है:
"नथिंग टू डू" को दूसरे शब्दों से बदलकर आप इसका अर्थ बेहतर ढंग से समझ सकते हैं:
दोहरा निषेध
लोगों के लिए वाक्य में निषेध के साथ अभिव्यक्ति का उपयोग करना अभी भी आम है, इस प्रकार "नहीं होने" शब्द के साथ दोहरा निषेध होता है। इसका इस्तेमाल गलत नहीं है, हालांकि कई लोग इसकी निंदा भी करते हैं। यह उस इनकार को सुदृढ़ करने का कार्य करता है जिसे आप व्यक्त करना चाहते हैं।
उदाहरण देखें:
वहां कुछ भी नहीं है
यह गलत माना जाने वाला अभिव्यक्ति नहीं है, इसका वाक्यों में "कुछ नहीं करना" का वही उपयोग नहीं है जिसमें यह दिखाई देता है। इसका उपयोग दो चीजों के बीच संबंध के बारे में बात करने के लिए नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए। इस मामले में, "कुछ नहीं" क्रिया "हैवर" का पूरक है। उदाहरण की तरफ देखो:
कुछ भी नहीं देखने के लिए
"कुछ नहीं देखने के लिए" के विपरीत, कुछ लोग "कुछ नहीं देखने के लिए" का उपयोग करते हैं, यदि फॉर्म सही है तो चर्चा उत्पन्न करते हैं। वास्तव में, कुछ भी गलत नहीं है। हालाँकि, यह अभिव्यक्ति पुराने दिनों में अधिक सामान्य थी, यह भाषा में अनुपयोगी हो गई थी। यह बिल्कुल "कुछ नहीं देखने" के पर्यायवाची की तरह काम करता है:
अभी भी संदेह में? आप कैसे लिखते हैं: देखने के लिए कुछ नहीं या करने के लिए कुछ नहीं? वीडियो देखें:
अधिक जानते हैं:
हमारी ईमेल सूची की सदस्यता लें और अपने ईमेल इनबॉक्स में दिलचस्प जानकारी और अपडेट प्राप्त करें
साइन अप करने के लिए धन्यवाद।