Prema novoj studiji, bogatstvo detalja u priči ključno je za otkrivanje lažljivaca. Ako je osoba u stanju detaljno opisati tko, što, kada, kako i zašto, veća je vjerojatnost da govori istinu. S druge strane, ako osoba ne navede te podatke, vjerojatnije je da laže.
prema a istraživanja na Sveučilištu u Amsterdamu, jednostavnim testom može se odvojiti istina od laži s gotovo 80% točnosti. U pokušaju da identificiramo lažljivce, obično tražimo razne izdajničke znakove, kao što su nervozni pokreti i sumnjivo ponašanje.
vidi više
Astrologija i genij: OVO su 4 najbriljantnija znaka...
iPhonei koji nisu uspjeli: 5 lansiranja koje je javnost odbila!
Nakon napada 11. rujna, sigurnost u američkim zračnim lukama SAD bio je obučen da traži 92 bihevioralna znaka laganja. Detektori laži, poput poligrafa, koriste različite fiziološke signale, poput krvnog tlaka, otkucaja srca i brzine disanja, kako bi identificirali moguće laži.
Unatoč obuci, prema istraživanju, profesionalci imaju malo uspjeha u pokušajima razlikovanja istine od laži. Sama količina proturječnih podataka u stvarnom vremenu otežava njihovo pretvaranje u binarnu odluku o istinitosti.
"To je nemoguć zadatak", rekao je Bruno Verschuere, forenzički psiholog i glavni autor studije.
Nadalje, stereotipi o izgledu nevinih i krivih ljudi ne predviđaju govorenje istine ili laganje. Kako bi to prevladali, istraživači iz Amsterdama pokušali su s "radikalnom alternativom": podučavanjem sudionika studije usredotočiti se na samo jedan trag – razinu detalja u priči osobe – i zanemariti odmor.
Nova istraživanja pokazuju da se istina može pronaći u jednostavnosti. Istraživači predlažu odbacivanje znakova kada pokušavate otkriti laži. 1445 ljudi zamoljeno je da pogode jesu li rukom pisane izjave, video transkripti, video intervjui ili intervjui uživo o studentovim aktivnostima na kampusu bili su istiniti ili lažno.
Sudionici koji su koristili mnogo čimbenika ili intuiciju za donošenje odluka nisu bili bolji od slučajnosti. Oni koji su se usredotočili na razinu detalja u izvješćima uspjeli su točno razdvojiti istinu od laži s 59% do 79% točnosti.
Sudionici studije bili su upućeni da procijene poruku na temelju stupnja detalja, uključujući opise ljudi, mjesta, radnji, predmeta, događaja i vremena događaja.
"Naši podaci pokazuju da oslanjanje na jedan dobar znak može biti korisnije od upotrebe previše znakova", kažu istraživači.
Praktično pravilo istraživača da "koristi najbolje (i zanemari ostalo)" bilo je superioran alat za otkrivanje. laži, bez obzira na to jesu li sudionici znali da je aktivnost namijenjena otkrivanju laži. Ovo sugerira da već postojeći stereotipi o krivnji i nevinosti nisu ometali korištenje razine detalja kao alata za otkrivanje laži.
U visokorizičnim situacijama ljudi mogu obogatiti laži detaljima kako bi povećali svoju vjerodostojnost, tako da je moguće da pravila detekcije laži ovise o kontekstu, kažu istraživači. istraživači.
U nedavnoj studiji, istraživači tvrde da korištenje više znakova, velikih podataka i strojnog učenja neće nužno povećati točnost detekcije laži.
U prethodnoj studiji, kada su koristili 11 različitih kriterija, ljudi su ispravno ocijenili razinu detalja, ali druge beskorisne informacije pomutile su njihovu ukupnu prosudbu.
“Ponekad je manje više“, kažu istraživači, dodajući da je ignoriranje većine dostupnih informacija kontraintuitivan način rješavanja preopterećenosti informacijama.