A São Paulo belterületi bírójának döntése meglepett mindenkit, aki részt vett egy perben erkölcsi károkat a cég bevonásával PagSeguro. Cassia de Abreu bíró, a birigui 3. polgári bíróság São Paulo belterületén, megállapította, hogy PagSeguro köteles fizetni 2 real egy indokolatlanul negatív ember számára.
Lásd még:A negatív jelöltek mostantól HITELT kérhetnek a Serasán keresztül; megtudja, hogyan kérhet
többet látni
A TIM és az Ambev együttműködése: bónusz italokat kap minden mobiltelefon-feltöltéskor
Kiderült a 104 millió R$ értékű Mega-Sena-díj sorsa –…
A keresetben az ügyfél azt állította, hogy 880,56 R$ értékű, 2022 augusztusában esedékes adóssága miatt nem volt negatív. Ezt az adósságot azonban nem ő csinálta, és rossz úton tiltakozott. Kártérítésként a fogyasztó 15 000 R$ megfizetését kérte erkölcsi károk címén.
Másrészt a PagSeguro azt állította, hogy a szóban forgó fogyasztóhoz egy hitelkártya kapcsolódik, amelynek fennálló tartozása 778,10 R$ volt. Néhány kártyarészletet korábban kifizettek.
A bíró a felszólalás során kijelentette, hogy „fogyasztói jogviszony esetén az alperes feladata lenne igazolni a rendszeres bérbeadást. személyi kölcsön. Nem ezt tette, a szerző eredeti változata az irányadó”. A kérelmet részben elfogadták, a határozat aláírására október 25-én került sor.
A bíró azonban „túlzottnak” ítélte a fogyasztó által kért 15 ezer reál összeget, amellett, hogy „elhatárolódott az elszenvedett kár természetétől”. Így a cég által fizetendő összeget 2 R$-ban határozták meg. A PagSeguro-nak emellett meg kell fizetnie az ügyfél eljárási költségeit és az ezer reál összegű jogi költségeket.
A bíró a határozatban kimondta, hogy:
Ezzel összefüggésben el kell ismerni a felszámított tartozás behajthatatlanságát, valamint a szerző nevének a hitelkockázati fedezeti nyilvántartásban való feltüntetését. Kétségtelen, hogy a kérelmező negatív neve a hitelhatás miatt erkölcsi kárt okozott neki. Figyelembe véve a felek minőségét és a kár mértékét, a kártérítés összegét két reálban állapítottam meg. A tervezett érték túlzott, és elválik a tapasztalt kár természetétől.
A bírói határozat nyilvánosságra hozatala után kiderült, hogy a bírósági határozattal nyilvánosságra hozott anyagban hiba van. Ily módon a bíró helyesbítette döntését és megtalálta a helyes értéket. Más szóval, 2 R$ helyett a PagSeguronak 2000 R$-t kell fizetnie a fogyasztónak.
„Így az indoklásban és annak a mondatnak a rendelkezésében, ahol az áll, hogy „két reál”, kétezer reál értendő. Ráadásul a mondat marad a régiben. Tedd közzé magad, javítsd ki magad. Int.” – áll a később közzétett fellebbezésben.
