Dua puluh tahun yang lalu atau Dua puluh tahun yang lalu

Meskipun umum digunakan oleh penutur bahasa Portugis, dua puluh tahun yang lalu ungkapan itu dianggap pleonasme yang kejam. Ungkapan yang benar adalah dua puluh tahun yang lalu.

Mengapa dua puluh tahun yang lalu merupakan contoh pleonasme yang kejam? Karena ada pengulangan ide di dalamnya, mengingat kata kerjanya menjadi, bila dikonjugasikan sebagai kata kerja impersonal, menunjukkan waktu yang telah berlalu, sehingga tidak perlu menggunakan kata keterangan yang lalu untuk menunjukkan masa lalu.

Contoh:

dua puluh tahun yang lalu kami menikah.

Lima tahun yang lalu Kami pergi ke Italia pada bulan madu kami.

aku sedang menunggumu tiga puluh menit yang lalu!

Sepuluh tahun yang lalu Kami bertemu di sekolah hukum.

Meskipun dianggap sebagai wakil bahasa, dua puluh tahun yang lalu ungkapan itu diabadikan dalam pidato dan bahkan dalam tulisan, dan dapat dengan mudah ditemukan dalam karya sastra dan surat-surat musik. Beberapa ahli tata bahasa yang kurang ortodoks sudah memvalidasi penggunaannya, memahami bahwa penggunaan

kata keterangankembali memperkuat gagasan bentuk lampau dan memfasilitasi pemahaman pesan.

Studi bagus!