La notizia di una donna che ha ricevuto più di R$ 50.000 dall'INSS a causa di un errore amministrativo è diventata virale. Il fatto è avvenuto nel Rio Grande do Sul ed è finito in tribunale. La decisione del Tribunale regionale federale della 4a regione è che ha ricevuto l'importo in buona fede. All'unanimità, è stato deciso di non restituire l'importo.
Per saperne di più: Come pagare l'INSS da solo?
Vedi altro
Il film "Barbie" prevede di aumentare i profitti Mattel...
L'azienda giapponese impone limiti di tempo e ne trae benefici
Nel processo, si è visto che l'attore percepiva indebitamente l'importo, trattandosi di una pensione di vecchiaia destinata al fratello. Nella vita, l'uomo era in pensione a causa della disabilità. Era un bracciante agricolo. Il problema è che anche dopo la sua morte la donna ha continuato a ricevere i valori per un po'. Più precisamente tra marzo 2004 e aprile 2012.
Nonostante ciò, ha informato di aver registrato la morte di suo fratello il 3 marzo 2004. Il giorno esatto in cui è morto. Il problema è iniziato quando, anche dopo che ha registrato la morte di un parente, l'assegno ha continuato a essere erogato per anni.
Dall'anno 2017 si è resa conto che si cominciavano ad effettuare sconti sugli importi delle pensioni in caso di morte. Questi sconti iniziarono ad essere fatti, poiché fu accertato che c'erano stati prelievi indebiti dalla pensione di invalidità del fratello defunto.
Il giudice Cláudia Cristina Cristofani, relatore del caso, ha informato che era evidente che la donna non ha agito in malafede in in qualsiasi momento, soprattutto da quando è andata all'INSS e ha informato della morte della persona che era il vero beneficiario. A causa di un fallimento dell'istituto, ha continuato a ricevere l'importo e ha ritenuto che fosse corretto, cioè che meritasse di ricevere i bonifici, avendo già comunicato il fatto alle agenzie.
Il giudice ha ritenuto che la revisione del pagamento destinato ai beneficiari debba essere effettuata dall'ente previdenziale: "Non può essere imputata all'attrice l'indebita ricezione durante l'intero periodo solo a fronte di un fatto sopravvenuto al riesame tardi. L'INSS non ha allegato nemmeno la prova del procedimento amministrativo in cui ha rivisto o notificato la parte querelante per le rate indebite, cercando solo di far credere di aver agito in malafede”, ha aggiunto Cristofani.
Infine, il giudice ha anche informato che un organismo di tale importanza e tale riconoscimento come l'Instituto La Previdenza Sociale Nazionale (INSS) non è riuscita ad agire con maggiore attenzione e con maggiore vigilanza al momento in cui si è verificato il fatto si è verificato. Ha inoltre stabilito che gli importi detratti dall'indennità in caso di morte fossero restituiti alla donna. Tale decisione è stata unanime in tribunale.
Dopo essere stato perquisito, l'istituto non ha fornito ulteriori chiarimenti.
Amante di film e serie e di tutto ciò che riguarda il cinema. Un curioso attivo sulle reti, sempre connesso alle informazioni sul web.
