לפי מחקר חדש, עושר הפרטים בסיפור הוא המפתח לאיתור שקרנים. אם אדם מסוגל לתאר בפירוט מי, מה, מתי, איך ולמה, סביר יותר שהוא אומר את האמת. מצד שני, אם האדם לא מספק את הפרטים הללו, סביר יותר שהוא משקר.
לפי א מחקר באוניברסיטת אמסטרדם, ניתן להשתמש במבחן פשוט כדי להפריד בין האמת לשקר עם דיוק של כמעט 80%. בניסיון לזהות שקרנים, אנו בדרך כלל מחפשים מגוון של סימנים מעידים, כמו תנועות עצבניות והתנהגות חשודה.
ראה עוד
אסטרולוגיה וגאונות: אלו הם 4 הסימנים המבריקים ביותר של...
מכשירי אייפון שלא הצליחו: 5 השקות שנדחו על ידי הציבור!
לאחר פיגועי 11 בספטמבר, אבטחה בשדות התעופה בארה"ב ארה"ב הוכשר לחפש 92 רמזים התנהגותיים לשקר. גלאי שקר, כמו הפוליגרף, משתמשים באותות פיזיולוגיים שונים, כמו לחץ דם, דופק וקצב נשימה, כדי לזהות שקרים אפשריים.
למרות הכשרה, לאנשי מקצוע יש הצלחה מועטה בניסיון להבחין בין אמת לשקרים, לפי מחקר. הכמות העצומה של נתונים סותרים בזמן אמת מקשה על הפיכתם להחלטה בינארית לגבי אמיתות.
"זו משימה בלתי אפשרית", אמר ברונו ורשוארה, פסיכולוג משפטי והמחבר הראשי של המחקר.
יתר על כן, סטריאוטיפים לגבי המראה של אנשים חפים מפשע ואשמים אינם מנבאים אמירת אמת או שקר. כדי להתגבר על כך, ניסו החוקרים באמסטרדם "אלטרנטיבה רדיקלית": הדרכת משתתפים של המחקר להתמקד ברמז אחד בלבד - רמת הפירוט בסיפור של אדם - ולהתעלם מה מנוחה.
מחקר חדש מצביע על כך שניתן למצוא אמת בפשטות. החוקרים מציעים לזרוק רמזים כאשר מנסים לזהות שקרים. 1,445 אנשים התבקשו לנחש אם הצהרות בכתב יד, תמלול וידאו, ראיונות וידאו או ראיונות חיים על פעילותו של סטודנט בקמפוס היו נכונים או שקר.
משתתפים שהשתמשו בהרבה גורמים או אינטואיציה כדי לקבל החלטות לא הצליחו יותר מאשר במקרה. מי שהתמקד ברמת הפירוט בדוחות הצליח להפריד במדויק בין האמת לשקר ברמת דיוק של 59% עד 79%.
משתתפי המחקר הונחו להעריך את המסר על סמך מידת הפירוט, כולל תיאורים של אנשים, מקומות, פעולות, חפצים, אירועים ושעת אירועים.
"הנתונים שלנו מראים שהסתמכות על רמז טוב אחד יכולה להיות מועילה יותר מאשר שימוש ביותר מדי רמזים", אומרים החוקרים.
כלל האצבע של החוקרים "להשתמש במיטב (ולהתעלם מהשאר)" היה כלי זיהוי מעולה. שקרים, ללא קשר לשאלה אם המשתתפים ידעו שהפעילות נועדה לזהות או לא שקרים. זה מצביע על כך שסטריאוטיפים קיימים לגבי אשמה וחפות לא הפריעו לשימוש ברמת הפירוט ככלי לגילוי שקר.
במצבים בסיכון גבוה, אנשים עשויים להעשיר שקרים בפרטים כדי להגביר את אמינותם, כך שייתכן שכללי אצבע לזיהוי שקרים תלויים בהקשר, אומרים החוקרים. חוקרים.
במחקר שנערך לאחרונה, חוקרים טוענים ששימוש ברמזים רבים יותר, ביג דאטה ולמידת מכונה לא בהכרח יגדיל את דיוק זיהוי השקרים.
במחקר קודם, כאשר השתמשו ב-11 קריטריונים שונים, אנשים דירגו נכון את רמת הפירוט, אך מידע לא מועיל אחר העיב על שיקול הדעת הכללי שלהם.
“לפעמים פחות זה יותר," אומרים החוקרים, ומוסיפים שהתעלמות מרוב המידע הזמין היא דרך מנוגדת לאינטואיציה להתמודד עם עומס מידע.
