האם המולטיורס, כמו זה של מארוול, באמת קיים? פיסיקאי מסביר

"הרב-יקום הוא מושג שאנו יודעים עליו מעט מפחיד." המילים הללו מאת דר. מוזר לפיטר פארקר בסרט "ספיידרמן: Never Go Home" שיצא לאחרונה אינם שגויים לחלוטין. גם בשבוע שעבר, הטיזר של דוקטור סטריינג' בריבוי הטירוף הקניט את המושג הזה של ריבוי יקומים.

אז האם יש תמיכה מדעית לפנטזיה הזו? בעוד כמה פיזיקאים הציעו שהיקום שלנו עשוי להיות רק מציאויות אחת מני רבות, אחרים אומרים שזו לא יותר מאשר ספקולציות.

לסבין הוזנפלדר, פיזיקאית תיאורטית גרמנייה יש תפיסה מעניינת על הרב-יקום. בסרטון שפורסם ב-2019 בערוץ היוטיוב שלה, היא אומרת כי "האמונה במושג הרב-יקום שווה מבחינה לוגית לאמונה באלוהים. לכן, זו דת, לא מדע". היא מסבירה שהמדע אינו אומר לנו דבר על יקומים שאיננו יכולים לצפות בהם.

הרופא. Kinjalk Lochan, עוזר פרופסור לפיזיקה ב-IISER Mohali, המתמחה בתחומי תורת היחסות הכללית, חורים שחורים והיקום המוקדם, חוקר גם הוא את הנושא.

רוב הפיזיקאים אומרים שהמושג הרב-יקום הוא ספקולציה או מדע בדיוני. אז למה יש מי שמאמין שזה עשוי להתקיים?

הרשו לי להשרות קצת אופטימיות לצורך הדיון, מבלי להתחייב להיות אלוף המושג. עם הופעת מכניקת הקוונטים הגיעה תובנה נפלאה - שקשה בצורה בלתי נתפסת לבטל משהו לחלוטין. לכל תהליך יש הסתברות כלשהי להתרחש - נמוכה או גבוהה - אך לעיתים רחוקות אפס.

כל מה שאנחנו בדרך כלל רואים, לומדים ומבינים מבוסס על החוויות שיש לנו - חוויות שנרכשו בקנה מידה (של גודל ואנרגיה) שבה אנחנו חיים בדרך כלל. בדרך כלל יש זרימה מובנת של אירועים שממנו אנו מסיקים כמה מסקנות הגיוניות. למשל, אם אדם נמצא מולי, אסיק שהוא לא נמצא במקום אחר באותו הרגע.

עם זאת, ברמה המיקרוסקופית, שתי מציאויות או יותר יכולות להתקיים במקביל - אלקטרון, למשל, יכול לחיות בו-זמנית "כאן" ו"שם" (הוכח על ידי ניסויים). הדוגמה המפורסמת של החתול של שרדינגר מראה שהחתול יכול להיות גם מת וגם חי אם הוא מחובר לחלקיק מיקרוסקופי שהיותו "כאן" או "שם" הורג את החתול או חוסך אותו.

מושגים אלו מובילים לרעיון שכאשר היקום נולד, גם הוא היה ישות מיקרוסקופית. אז בטח היו גם מיליון אפשרויות כדי שזה יתקיים במקביל. השאלה היא מה קרה לאפשרויות האחרות הללו? האם הם נעלמו לטובת זה שאנו רואים, או שכולם באמת התקיימו במקביל? אני מעז לומר שאנחנו לא יודעים בוודאות.