או מִסְחָרִיוּת הוא אחד הילדים הגדולים בתולדות הכלכלה. בית הספר, ששלט במחשבה האירופית בין המאות ה -16 וה -18, נחשב כיום כבר לא שחפץ היסטורי - ואף כלכלן שמכבד את עצמו לא יתאר את עצמו ככזה מרקנטיליסט. שליחת הדוקטרינה המרקנטיליסטית היא אחת מאבני היסוד של הכלכלה המודרנית. עם זאת, התבוסה שלו הייתה פחות מוחלטת מכפי שמציע קורס כלכלה מבוא.
בלבה של המרקנטיליזם עומדת התפיסה כי מקסימום יצוא נטו הוא הדרך הטובה ביותר לשגשוג לאומי. מרקנטיליזם מבושל למהותו הוא "בוליוניזם": הרעיון שהמדד האמיתי היחיד לעושר ולהצלחה של מדינה הוא כמות הזהב שהיה לה. אם למדינה אחת היה יותר זהב מאשר למדינה אחרת, זה היה בהכרח טוב יותר. לרעיון זה היו השלכות חשובות על המדיניות הכלכלית. הדרך הטובה ביותר להבטיח את שגשוגה של המדינה הייתה ייבוא מועט ויצוא רב, ובכך לייצר זרם נקי של מטבע חוץ ולמקסם את מניות הזהב במדינה.
רעיונות כאלה היו מושכים עבור ממשלות מסוימות. זהב נחשב נחוץ למדינה חזקה וחזקה. מדינות כמו בריטניה יישמו מדיניות שנועדה להגן על הסוחרים שלהן ולמקסם את ההכנסה. פעולות הניווט, שהגבילו מאוד את יכולתם של מדינות אחרות לסחור בין אנגליה למושבותיה, היו דוגמה כזו.
ויש כמה סיפורים מהנים (ואולי אפוקריפיים) של מטילים בפעולה. במהלך מלחמות נפוליאון, ממשלות לוחמות עשו מעט ניסיונות למנוע מאויביהם לייבא מזון (ובכך להרעיב אותם). אך הם ניסו להקשות על יריבם לייצא סחורות. פחות יצוא אמור לגרום לתוהו ובוהו כלכלי כאשר היצע הזהב מתדלדל. הבטחת היעדר זהב, ולא היעדר מזון, נתפסה כדרך ההרסנית ביותר למחוץ את האויב.
אך יש הבחנה חשובה בין פרקטיקה מרקנטיליסטית למחשבה מרקנטיליסטית. דעותיהם של הוגים היו מעוותות לעתים קרובות כאשר תורגמו למדיניות. ומאמר מאת ויליאם גראמפ, שפורסם בשנת 1952, מציע תיאור עדין יותר של מרקנטיליזם.
Grampp מודה כי מרקנטיליסטים התעניינו בסחר חוץ. לעתים קרובות קוראים במונחים מרקנטיליסטיים כי סחר חוץ יהיה מועיל יותר מאשר סחר מקומי. וכמה מהסוחרים המוקדמים, כמו ג'ון האלס, היו מרוצים מהרעיון של אוצר שוצף.
אבל Grampp טוען שבסך הכל עלינו להפסיק לבלבל בין מרקנטיליזם לבין מטילי-ציון. מעטים מכספי המסחר שהיו עבדי מאזן התשלומים. למעשה, הם נבהלו מהרעיון לאגור זהב וכסף. הסיבה לכך היא שהוגים רבים של מרקנטיליסטים היו מודאגים יותר ממקסום התעסוקה. ניקולס ברבון - שהיה חלוץ בענף ביטוח האש לאחר השריפה הגדולה בלונדון בשנת 1666 - רצה שהכסף יושקע, ולא יאוחסן. כפי שטען ויליאם פטי - הכלכלן ה"ראוי "הראשון, השקעה תסייע בשיפור פריון העבודה ובהגדלת התעסוקה. וכמעט כל הסוחרים שקלו דרכים למשוך יותר אנשים לכוח העבודה.
Grampp אפילו מציע שלכלכלת קיינסיאן "יש זיקה לתורת המרקנטיליסטים" בהתחשב בעיסוקה המקובל בתעסוקה מלאה. קיינס, בהערה קצרה ל"תיאוריה הכללית "שלו, מצטט באישור את המרקנטיליסטים, וציין כי היצע רחב של מתכות להיות קריטי לשמירה על השליטה בריבית המקומית ולכן להבטחת שימוש נכון ב אֶמְצָעִי. במובן מסוים, התיאוריה הקינזית של תת צריכה - כלומר ביקוש לקוי של הצרכן - כגורם למיתונים הוקדמה על ידי תרומות מרקנטיליסטיות, הוגה דעות צרפתי, גינה את המתנגדים לשימוש במשי יקר וטען כי קונים מוצרי יוקרה יצרו פרנסה לעניים, ואילו הקמצן שהציל את כספו "גרם למותם סַכָּנָה".
ההערכה היא שהמרכנטיליזם החל בליקוי חזה אינטלקטואלי עם פרסום "עושר האומות" של אדם סמית 'בשנת 1776. פרשנות פשוטה להיסטוריה הכלכלית מרמזת כי ההגנה הבלתי פוסקת של סמית 'על שווקים חופשיים הייתה מנוגדת לחלוטין לתורת המרכנטיליסטית של רגולציה כבדה. אך על פי מחקר שערך לארס מגנוסון מאוניברסיטת אופסלה, תרומתו של סמית לא ייצגה הפסקה כה חדה. אבי הכלכלה היה מודאג בהחלט מההשפעות של מדיניות מרקנטיליסטית כלשהי. הוא ראה את הנזק שיכולה התערבות הממשלה לגרום. סמית טען כי חברת מזרח הודו, ארגון מעין ממשלתי שניהל אז חלקים מהודו, הייתה אחראית ליצירת הרעב העצום בבנגל בשנת 1770. והוא שנא מונופולים וטען כי ברונים חמדנים יכולים להרוויח "שכר או רווחים, הרבה מעל לשיעורם הטבעי." סמית 'גם רטן כי המחוקקים יכולים להשתמש בהיגיון מרקנטיליסטי כדי להצדיק רגולציה מחניקה.
יש טיעון לסחר חופשי יותר - זה יכול להפוך את כלכלת העולם ליעילה יותר. אבל זה לא עושה דבר כדי להגדיל את הביקוש.
ויש אפילו טיעון כי סחר מוגבר מצמצם את התעסוקה בארה"ב בהקשר הנוכחי; אם המשרות שאנו משיגים הן בעלות ערך מוסף גדול יותר לעובד, ואילו אלה שאנו מאבדים הם בעלי ערך מוסף נמוך יותר, וההוצאות נשארות זהות, כלומר אותה תוצר, אך פחות מקומות תעסוקה.
אם אתה רוצה מדיניות סחר המסייעת לתעסוקה, זו חייבת להיות מדיניות שמביאה מדינות אחרות לרצות גירעונות גדולים יותר או עודפים קטנים יותר. חובת סחר ביצוא סיני תהיה יצירת מקומות עבודה; הסכם עם דרום קוריאה אינו.
אך חשוב מכך, הטיעון לבוליוניזם כגירוי לביקוש התאדה עם תפקיד הזהב במדיניות המוניטרית. הכנסת כספי פיאט הביאה לכך שיעדי מאזן התשלומים היו מיותרים כדי לשמור על יציבה ספציפית. מדיניות מוניטרית, מכיוון שהבנקים המרכזיים כבר לא היו זקוקים למלאי הולם של זהב כדי להזרים כסף ל כַּלְכָּלָה. אולם הפיתוי המרקנטיליסטי חזק במיוחד כאשר צמיחת העוגה הכלכלית מאטה או נעצרת כליל. יותר ממאתיים לאחר עבודתו הציונית של סמית ', הוויכוח הבסיסי בכלכלה ממשיך להדהד.
ראה גם: דמוקרטיה בברזיל
הירשם לרשימת הדוא"ל שלנו וקבל מידע מעניין ועדכונים בתיבת הדואר הנכנס שלך
תודה על ההרשמה.