או פָּרָדוֹקס זה קיים בשפה של אנשים מסוימים, אך בעיקר בהפקות תרבותיות. זו סתירה מכוונת של מונחים לתרגם רעיון דרך ביטוי מסוים. זהו מאפיין של דמויות מחשבה, בהן מסווג פרדוקס.
עם זאת, זה לא זהה לאנטיתזה. זה, בתורו, רק קירוב של מילים או מונחים עם רעיונות מנוגדים באותו משפט כדי לתת יותר אינטנסיביות למה שאתה רוצה להביע.
כבר ראינו אודות אַנְטִיתֵזָה. כעת, בואו נלך לדוגמאות הפרדוקס, ומשם נבדיל בין שתי דמויות המחשבה הללו.
השווה בין שני המשפטים הבאים מהדוגמה:
איזו מהן לדעתך האנטיתזה ואיזה מהן לדעתך היא הפרדוקס. המשפט הראשון הוא אנטיתזה בגלל הקירוב בין שתי מילים מנוגדות. האחד פירושו אלימות והשני מציין אהבה. ניגוד שחווה ביחסי אהבה זו.
הדוגמה השנייה היא פרדוקס בכך שהוא נאמר בצורה של סתירה בדיוק כדי לייצג כי אותו מעשה שיהיה של אהבה, למעשה, היה משהו פוגעני לאדם שקיבל את הנשיקה. יתר על כן, ניתן לסווג את הדוגמה השנייה כמטאפורה (לחץ כאן).
הצליח להבין את הֶבדֵל? אז בואו נעקוב אחר הדוגמה הנוספת הזו:
ניתן לסווג ביטוי זה בשני אופנים, כולם כדמויות מחשבה: פרדוקס והאנשה. האחרון מורכב מייחס משהו רציונלי להוויה לא רציונלית, כמו כאשר אנו מדברים עם בעלי החיים שלנו ומבקשים מהם להגיב.
עם זאת, מכיוון שנראה שהביטוי סותר לחלוטין, מכיוון שלכלב אין שום היגיון הגיוני, הוא מסווג גם כפרדוקס. לפיכך, בעל חיים לא הגיוני אינו חושב בהגיון ולכן אינו מתכנן דבר. עם זאת, יש להסכים עד כמה החיה יכולה להיות "מקיאווליאנית" מכיוון שחיכה שהבעלים יסיח את דעתו כדי שיוכל להוריד את האוכל מצלחתו. הסתירה בהצהרה נועדה להדגיש את "פיקחותו" של בעל החיים.
פרדוקס יכול להיות דומה גם לדמות מחשבתית אחרת שהיא אירוניה. דוגמא:
בדוגמה הראשונה, שניתן לסווג גם כאישיות, זו סתירה שחיה תהיה אינטליגנטית.
בדוגמה השנייה, העובדה שאדם לא יכול היה להשיג ציונים מספקים בנושא הקל ביותר זיכתה אותו בתווית "חכם". הדוגמה השנייה יכולה להיות גם פרדוקס וגם אירוניה (לחץ כאן).
הדוגמאות הבאות אינן דומות לאנטיתזה, אירוניה או האנשה:
האם הבנת? אתה יכול להעמיק על ידי ראיית אחרים צורות דיבור. פשוט המשיכו בבלוג שלנו.
הירשם לרשימת הדוא"ל שלנו וקבל מידע מעניין ועדכונים בתיבת הדואר הנכנס שלך
תודה על ההרשמה.
