スーパーに行くことは、すべての大人にとって必要不可欠であり、多くの人にとって共通の平和な瞬間です。
ただし、これらの店舗のセキュリティを担当する専門家が、その役割に対する準備ができていないことを示すような行動をとる場合があります。
続きを見る
1時間も経たないうちに男性が2度強盗に遭い、轢かれて立ち去りました…。
考古学者がローマの居住地で2,000年前のサンダルを発見…
最近、サンタカタリーナ州沿岸の都市ナベガンテスのスーパーマーケットで憂慮すべき事件が発生した。 事件は、顧客が店を出た際に警備員に近づき、身柄検査を受けたときに発生した。
この個人的な捜索を正当化するために、警備員は受け入れがたい理由を提示した。つまり、顧客は歩くのが速すぎて、警備員によれば「異様に急いでいる」ように見えたという。
しかし、これがそのようなアプローチの理由になるべきではないことが証明されており、スーパーマーケットは警備員によるこの悲惨な態度に対して文字通り高額の代償を払わなければならないことになる。 詳細については以下をご覧ください。
予想通り、ナベガンテスで起きたこの事件はサンタカタリーナ司法裁判所（TJSC）に持ち込まれることになった。
司法機関は事件を分析する際、顧客がパンを買いにスーパーマーケットに行ったと報告した。 しかし、仕事に遅れることに気づいた彼は、買ったものをカウンターに置き、急いで立ち去った。
前述したように、この態度は警備員の側に疑惑を引き起こし、明らかな正当化なしに個人的な捜索を実行することを決定しました。
事実の現実を考慮して、ナベガンテス地区の第 1 民事裁判所の判決は、男性が厄介な状況にさらされており、賠償金を受け取る資格があると判断した。 補償 5,000レアル相当。
スーパーマーケットはこの決定に不満を持ち、証拠が不十分であり、従業員が同機関の標準手順に従って行動したと主張して控訴した。
しかし、証言中にその職員は、 スーパーマーケット 介入は監視カメラの画像を分析した後にのみ行われ、盗難の証拠がある場合にのみ接近が行われることを認めた。
この事件を報告した裁判官は、施設側のアプローチが適切ではなかったため、次のように強調した。 係争中、裁判所が主張するように、そのようなアプローチが定期的な権利の行使において行われたことを証明するのは供給者の責任であった。 逆の部分。
しかし、スーパーマーケットが当時の行為の正しさを証明するには不十分な証拠を 1 つしか提示していないことは明らかでした。 法廷で審理された証人は事件当時その場にさえいなかったため。
この記事が終了するまで、サンタカタリーナ裁判所の判決は依然として不当に捜索された依頼人に有利であり、依頼人は補償金を受け取ることができる。
Trezeme Digital では、効果的なコミュニケーションの重要性を理解しています。 私たちは、すべての言葉が重要であることを認識しています。そのため、お客様のニーズに合わせて関連性があり、魅力的でパーソナライズされたコンテンツを提供するよう努めています。
